ജനാധിപത്യത്തിന് എത്രമാത്രം ഒളിഞ്ഞുനോട്ടം സഹിക്കാനാവും?

Edward Snowden ന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകള്‍ക്ക് നന്ദി. സമൂഹത്തിലെ ഇപ്പോഴുള്ള പൊതുവായ ഒളിഞ്ഞുനോട്ടം(surveillance) മനുഷ്യാവകാശവുമായി ഒത്തുചേര്‍ന്ന് പോകുന്നില്ല എന്ന് നമുക്ക് അതിനാല്‍ അറിയാം. അമേരിക്കയിലും മറ്റുള്ള രാജ്യങ്ങളിലും വിമര്‍ശിക്കുന്നവരേയും, വിവരങ്ങളുടെ സ്രോതസ്സുകളായവരേയും, പത്രപ്രവര്‍ത്തകരേയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതില്‍ നിന്നും കേസ് എടുക്കുന്നതില്‍ നിന്നും നമുക്കതറിയാം. നമുക്ക് ഈ രീതിയിലുള്ള നിരീക്ഷണവും കുറച്ചുകൊണ്ടുവരണം. പക്ഷേ എത്രമാത്രം? ഒളിഞ്ഞുനോട്ടത്തിന്റെ സഹിക്കാനാവുന്ന ഏറ്റവും കൂടിയ നില എന്താണ്? ജനാധിപത്യത്തില്‍ ഒളിഞ്ഞുനോട്ടം ഇടപെടുന്നതിന്റെ തുടക്കമാണ് സ്നോഡനെ പോലുള്ള whistleblowers നെ പിടികൂടണം എന്ന നിലയില്‍ എത്തിയിരിക്കുന്നത്.

സര്‍ക്കാരിന്റെ രഹസ്യസ്വഭാവം കാരണം സര്‍ക്കാര്‍ എന്ത് ചെയ്യുന്നു എന്ന് നാം ജനങ്ങള്‍ക്ക് അറിയാന്‍ whistleblowers മാത്രമാണ് ആശ്രയം. എന്നിരുന്നാലും ഇന്നത്തെ സര്‍ക്കാരിന്റെ ഒളിഞ്ഞ്നോട്ടം whistleblowers ആകാന്‍ സാദ്ധ്യതയുള്ളവരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നു. സര്‍ക്കാരിന് മേല്‍ നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണം തിരികെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ ഒളിഞ്ഞ്നോട്ടം whistleblowers ന് സുരക്ഷിതത്വം നല്‍കുന്ന വിധം നാം പരിമിതപ്പെടുത്തണം.

കഴിഞ്ഞ 30 വര്‍ഷങ്ങളായി ഞാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നത് പോലെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നമ്മുടെ ഡിജിറ്റല്‍ ജീവിതത്തെ നമുടെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ നിര്‍ത്താനുള്ള ആദ്യപടിയാണ്. നിരീക്ഷണം തടയുന്നതും അതില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളെ നമുക്ക് വിശ്വസിക്കാനാവില്ല. സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളിലെ സുരക്ഷാ ദൌര്‍ബല്യങ്ങളെ NSA ഉപയോഗിക്കുകയും ചിലപ്പോള്‍ അതില്‍ ദൌര്‍ബല്യങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്ത് നമ്മുടെ കമ്പ്യൂട്ടറികളിലും റൂട്ടറികലുമൊക്കെ കടന്നുകൂടുന്നു. നമ്മുടെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളെ നമുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവസരമാണ് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ നല്‍കുന്നത്. എന്നാല്‍ നാം ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ കാല്‍വെക്കുന്ന സമയം മുതല്‍ അത് നമ്മുടെ സ്വകാര്യതയെ സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല.

അമേരിക്കയില്‍ സര്‍ക്കാരിലെ രണ്ട് കക്ഷികളുടേയും സംയോജിത പരിപാടിയായി “ദേശീയ നിരീക്ഷണത്തില്‍ നിയന്ത്രണം” കൊണ്ടുവന്നു. എന്നാല്‍ അത് സര്‍ക്കാരിന്റെ നിരീക്ഷണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു മാത്രമേയുള്ളു. “whistleblower നെ പിടിക്കുക” എന്നത് അത് ആരാണെന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള അനുമതി നല്‍കുകയാണെങ്കില്‍ അത് whistleblowers നെ സംരക്ഷിക്കുകയില്ല. നമുക്ക് അതിനേക്കാളേറെ പോകണം.

ജനാധിപത്യത്തിലെ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ഉയര്‍ന്ന പരിധി

കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കള്ളത്തരങ്ങളും whistleblowers പുറത്തുകൊണ്ടുവരുന്നില്ലെങ്കില്‍ നമുക്ക് നമ്മുടെ സര്‍ക്കാരിനേയും സ്ഥാപനങ്ങളേയും നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവസാന കച്ചിത്തുരുമ്പും നഷ്ടമാകും. അതുകൊണ്ടാണ് ആരാണ് റിപ്പോര്‍ട്ടറോട് സംസാരിച്ചതെന്ന് കണ്ടെത്താന്‍ സര്‍ക്കാരിനെ സഹായിക്കുന്ന നിരീക്ഷണം ജനാധിപത്യത്തിന് താങ്ങാന്‍ കഴിയുന്നതിലും കൂടിയ നിരീക്ഷണമാണെന്ന് പറയുന്നത്.

മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരെ അമേരിക്ക subpoena ചെയ്യില്ല. കാരണം “നിങ്ങള്‍ ആരോടൊക്കെയാണ് സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന് ഞങ്ങള്‍ക്കറിയാം.” പേര് പുറത്തുപറയാത്ത ഒരു അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാരുദ്യോഗസ്ഥന്‍ 2011 ല്‍ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരോട് പറഞ്ഞതാണിത്. ചിലപ്പോള്‍ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരുടെ ഫോണ്‍വിളികള്‍ subpoenaed ചെയ്താണ് അത് കണ്ടുപിടിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ അവര്‍ Verizon ല്‍ നിന്നും മറ്റു കമ്പനികളില്‍ നിന്നും അമേരിക്കയിലുള്ള എല്ലാവരുടേയും ഫോണ്‍വിളികള്‍ എല്ലായിപ്പോഴും അവര്‍ subpoena ചെയ്യുകയാണെന്ന് സ്നോഡന്‍ കാണിച്ചുതന്നു.

എതിര്‍പ്പും പ്രതിഷേധ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും രാഷ്ട്രത്തില്‍ നിന്ന് രഹസ്യമാക്കിവെക്കേണ്ടവയാണ്. കാരണം എല്ലോങ്കില്‍ രാഷ്ട്രം വൃത്തികെട്ട കളികള്‍ കളിക്കും. സമാധനപരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന സംഘടനകളില്‍ ഞുഴഞ്ഞ് കയറി അവര്‍ ഭീകരവാദികളാണെന്ന് വരുത്തിത്തീര്‍ക്കുന്ന അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ എപ്പോഴുമുള്ള പ്രവര്‍ത്തനം ACLU തെളിയിച്ചതാണ്. അറിയപ്പെടുന്ന പത്ര പ്രവര്‍ത്തകനോടോ dissident നോടോ ആരാണ് സംസാരിച്ചതെന്ന് രാഷ്ട്രത്തിന് അറിയാന്‍ കഴിയുന്ന അവസ്ഥ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിന്റെ സഹിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത അവസ്ഥയാണ്.

ഒരിക്കല്‍ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കപ്പെട്ടാല്‍ അത് എന്നെങ്കിലും ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാം

സാധാരണയായുള്ള രഹസ്യാന്വേഷണം വളരെ അധികമാണെന്ന് ജനം തിരിച്ചറിയുമ്പോള്‍ ആദ്യത്തെ പ്രതികരണം ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുക എന്നതാവും. അത് നല്ലതായി തോന്നാം. എന്നാല്‍ അത് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കില്ല. സര്‍ക്കാര്‍ നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുമെന്ന് കരുതിയാല്‍ പോലും അത് അല്‍പ്പം പോലുമുള്ള പരിഹാരമല്ല. (FISA കോടതിയെ NSA തെറ്റിധരിപ്പിച്ചു. അതായത് ആ കോടതിക്ക് NSA യെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല.) അനുമതി കിട്ടാന്‍ കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയം മാത്രം മതി. ഒരു whistleblower നെ “espionage” ചെയ്തു എന്ന് ആരോപിച്ചാല്‍, “ചാരനെ” കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമം ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അനുമതി ലഭ്യമാക്കും.

അത് കൂടാതെ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ നമ്മുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാം. ചില NSA ഏജന്റുമാര്‍ തങ്ങളുടെ കാമുകിമാരുടെ മുമ്പത്തേയും ഇപ്പോഴത്തേയും ജീവത്തെക്കുറിച്ച് പരിശോധന നടത്തുന്നുണ്ട്. “LOVEINT” എന്ന് വിളിക്കാം ഈ പ്രവര്‍ത്തിയെ. അവരെ കണ്ടെത്തി ശിക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് NSA പറയുന്നുണ്ട്. പക്ഷേ എത്രമാത്രം വലുതാണ് അതെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. ഈ സംഭവങ്ങള്‍ നമ്മേ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. കാരണം ആളുകളുടെ ഡ്രൈവിങ് ലൈസന്‍സ് വിവരങ്ങളുപയോഗിച്ച് ആകര്‍ക്കരായ വ്യക്തികളെ കണ്ടെത്തി പ്രേമാഭ്യര്‍ത്ഥന നടത്തുന്ന “running a plate for a date” എന്ന പ്രവര്‍ത്തി പോലീസ് ചെയ്യാറുണ്ടെന്ന കാര്യം പണ്ടേ അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.

രഹസ്യാന്വേഷണ വിവരങ്ങള്‍ എല്ലായ്പ്പോഴും മറ്റ് കാര്യങ്ങള്‍ക്കായും ഉപയോഗിക്കും. ആ പ്രവര്‍ത്തി നിരോധിച്ചാലും കാര്യമില്ല. ഒരിക്കല്‍ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിച്ചാല്‍ രാഷ്ട്ടത്തിന് അത് ലഭ്യമാകും. അതിന് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനാവും. യൂറോപ്പിലേയും അമേരിക്കയിലേയും ഉദാരണങ്ങള്‍ അതാണ് കാണിക്കുന്നത്.

സര്‍ക്കാര്‍ ശേഖരിക്കുന്ന സ്വകാര്യ വിവരങ്ങള്‍ സെര്‍വ്വറുകളുടെ സുരക്ഷ ഭേദിച്ച് കടക്കുന്ന പുറത്തുള്ള ക്രാക്കര്‍മാര്‍ക്ക് എടുക്കാന്‍ കഴിയും. പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ രാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ക്രാക്കര്‍മാര്‍ക്ക്.

സര്‍ക്കാരിന് എളുപ്പത്തില്‍ പൊതുജന രഹസ്യാന്വേഷണം ഉപയോഗിച്ച് ജനാധിപത്യത്തെ അട്ടിമറിക്കാന്‍ സാധിക്കും.

ഒരു മനുഷ്യനെ കണ്ടെത്താനുള്ള വിപുലമായ മീന്‍പിടുത്ത സാഹസികയാത്ര തുടങ്ങാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായ രഹസ്യാന്വേഷണം രാഷ്ട്രങ്ങള്‍ക്ക് അവസരം നല്‍കുന്നു. മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തനവും ജനാധിപത്യവും സുരക്ഷിതമാക്കാന്‍ രാഷ്ട്രത്തിന് ലഭ്യമാകുന്ന വിവരങ്ങള്‍ സംഭരിക്കുന്നതിന് ഒരു പരിധി നാം നിര്‍ണ്ണയിക്കണം.

സ്വകാര്യതയുടെ ശക്തമായ സംരക്ഷണം തീര്‍ച്ചയായും സാങ്കേതികമായിരിക്കണം

പൊതുജന രഹസ്യനിരീക്ഷണ പീഡനത്തെ തടയാനായി Electronic Frontier Foundation നും മറ്റ് സംഘങ്ങളും ഒരു കൂട്ടം നിയമ സംഹിത രൂപകല്‍പ്പന ചെയ്തു. whistleblowers നായുള്ള നിയമ സംരക്ഷണം നല്‍കാനുള്ള പദ്ധതികള്‍ അതില്‍ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. ജനാധിപത്യ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കാന്‍ അത് പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. അവ നടപ്പാക്കിയാല്‍ മാത്രമേ ആ ഗുണം ലഭിക്കൂ.

എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം നിയമപരമായ സംരക്ഷണം അനിശ്ചിതമായതാണ്: അത്തരം നിയമങ്ങളെ റദ്ദാക്കുകയോ, നിര്‍ത്തിവെക്കുകയോ, അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്യാം എന്നാണ് അടുത്തകാലത്തെ ഒരു ചരിത്രം കാണിക്കുന്നത്.

പൂര്‍ണ്ണ നിരീക്ഷണത്തിനുള്ള സാധാരണയായുള്ള ന്യായീകരണങ്ങള്‍ ക്ഷുദ്രരാഷ്‌ട്രീയക്കാര്‍ ഏത് ഭീകരാക്രമണത്തിലും, അതില്‍ വളരെ കുറവ് ആളുകളേ മരിച്ചിട്ടുള്ളെങ്കിലും, അതിനെ പെരിപ്പിച്ച് കാണിച്ച് ഒരു അവസരമായി ഉപയോഗിക്കും.

ഒരിക്കലും അത് നിലനിന്നിരുന്നില്ല എന്നപോലെ, ഡാറ്റയുെട ലഭ്യത നിയന്ത്രിക്കുക എന്ന കാര്യത്തെ മാറ്റിവെച്ചാല്‍, വര്‍ഷങ്ങളായുള്ള രേഖാസമാഹാരം(dossiers) പെട്ടെന്ന് രാഷ്ട്രത്തിന്റേയും അതിന്റെ ഏജന്റ്മാരുടേയും സ്വകാര്യ ദുരുപയോഗത്തിനായി ലഭ്യമാകും കമ്പനികളാണ് അത് ശേഖരിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അവരുടേയും ദുരുപയോഗത്തിന് വഴിവെക്കും. അതിന് പകരം നാം എല്ലാവരുടേയും രേഖാസമാഹാരം ശേഖരിക്കുന്നത് തന്നെ വേണ്ടെന്ന് വെച്ചാല്‍ ആ രേഖാസമാഹാരം തന്നെ കാണില്ല. ഒരു രീതിയിലും അത് ശേഖരിക്കാനാവില്ല. ഒരു പുതിയ liberal അധികാരിക്ക് രഹസ്യ നിരീക്ഷണം ഒന്നില്‍ നിന്ന് തുടങ്ങേണ്ടിവരും. എന്നാലും അയാള്‍ക്ക് ആ ദിവസം മുതല്‍ക്കുള്ള ഡാറ്റയേ സൂക്ഷിക്കാവുകയുള്ളല്ലോ. നിയമത്തെ ഇല്ലാതകാക്കാന്‍ ഈ ആശയം അര്‍ത്ഥവത്തല്ല

ആദ്യമായി, വിഢിയാകാതിരിക്കുക

സ്വകാര്യത നിങ്ങള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍, ആദ്യം അത് വലിച്ചെറിയാതിരിക്കുക: നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കേണ്ട ആദ്യത്തെ ആള്‍ നിങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. വെബ് സൈറ്റുകളില്‍ നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിത്വം വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുക. അവരെ Tor ഉപയോഗിച്ച് ബന്ധപ്പെടുക. സന്ദര്‍ശകരെ പിന്‍തുടരുന്ന സൈറ്റുകള്‍ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്ന ബ്രൌസറുകള്‍ ഉപയോഗിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ഇമെയിലുകള്‍ GNU Privacy Guard ഉപയോഗിച്ച് പൂട്ടുക. പണം നേരിട്ട് കൊടുത്ത് സാധനങ്ങള്‍ വാങ്ങുക.

ഡാറ്റ നിങ്ങള്‍ സ്വന്തമായി സൂക്ഷിക്കുക; ഏതെങ്കിലും കമ്പനിയുടെ “സൌകര്യപ്രദമായ” സെര്‍വ്വറില്‍ സൂക്ഷിക്കരുത്. ഡാറ്റ encrypt ചെയ്ത് സംഭരിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും ഒരു വാണിജ്യ സേവനം സുരക്ഷിതമാണ്. ഫയലുകളുടെ പേരുള്‍പ്പടെ എല്ലാം നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിലെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഉപയോഗിച്ച് വേണം encrypt ചെയ്യാന്‍.

സ്വകാര്യതയുടെ പേരിലും നിങ്ങള്‍ കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളുടെ ഉപയോഗം ഒഴുവാക്കണം. മറ്റുള്ളവരെ നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ നിയന്ത്രണം കൊടുത്താല്‍ അവര്‍ നിങ്ങളെ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തിയേക്കും. software substitute എന്നുള്ള സേവനങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ഡാറ്റ സെര്‍വ്വറിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് അത് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളുടേയും ബന്ധമുള്ളവരുടേയും സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുക. അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങള്‍ പുറത്ത് പറയരുത്. അവരെ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെടാം എന്ന വിവരം വെളിപ്പെടുത്താം. ഒരു വെബ് സൈറ്റിനും നിങ്ങളുടെ ഇമെയില്‍ ലിസ്റ്റോ ഫോണ്‍ ലിസ്റ്റോ നല്‍കരുത്. നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള, പത്രത്തില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുതെന്ന് അവര്‍ കരുതുന്ന വിവരങ്ങള്‍, ഫേസ് ബുക്ക് പോലുള്ള കമ്പനികള്‍ക്ക് നല്‍കരുത്. ഫേസ് ബുക്ക് ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലത്. നിങ്ങളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ പേര് പുറത്ത് പറയണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധിക്കുന്ന ആശയവിനിമയ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിക്കുക. നിങ്ങള്‍ തന്നെ അത് നല്‍കിയാല്‍ പോലും, മറ്റുള്ളവരേയും അവരുടെ സ്വകാര്യത പണയം വെക്കാന്‍ നിര്‍ബന്ധിക്കുകയാണത്.

സ്വയം രക്ഷ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. എന്നാലും ഏത്ര ശക്തമായ സ്വയം രക്ഷയുണ്ടായാലും നിങ്ങളുടേതല്ലാത്ത സിസ്റ്റങ്ങളില്‍ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ സ്വകാരത സംരക്ഷിക്കാന്‍ പര്യാപ്തമല്ല. നാം മറ്റുള്ളവരുമായി സംവദിക്കുമ്പോഴോ, നഗരത്തില്‍ ചുറ്റിക്കറങ്ങുമ്പോഴോ, നമ്മുടെ സ്വകാര്യത നമ്മുടെ സമൂഹം നടപ്പാക്കുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ചില സിസ്റ്റങ്ങളെ നമുക്ക് ഒഴുവാക്കാനായേക്കും. പക്ഷേ എല്ലാറ്റിനേയും പറ്റില്ല. ആളുകളെ രഹസ്യമായി അന്വേഷിക്കുന്നത് നിര്‍ത്തലാക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരം. കുറ്റാരോപിതരെ നിരീക്ഷിക്കാം.

സ്വകാര്യതെ ഉറപ്പാക്കുന്ന രീതിയില്‍ വേണം എല്ലാ സിസ്റ്റങ്ങളും രൂപകല്‍പ്പന ചെയ്യാന്‍

പൂര്‍ണ്ണ രഹസ്യാന്വേഷണം സമൂഹം നമുക്ക് വേണ്ടെങ്കില്‍ രഹസ്യാന്വേഷണത്തെ ഒരു തരം സാമൂഹ്യ മലിനീകരണമായി കണക്കാക്കുകയും ഓരോ ഡിജിറ്റല്‍ സിസ്റ്റത്തിന്റേയും ഫലം കഴിയുന്നത്ര കുറക്കാനും ശ്രമിക്കണം. ഭൌതികവസ്തുക്കളില്‍ നിന്നുള്ള മലിനീകരണം കുറക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് പോലെ.

ഉദാഹരണത്തിന്: വൈദ്യുതിയുടെ “smart” മീറ്ററുകള്‍ ഓരോ ഉപഭോക്താക്കളുടേയും വൈദ്യുതി ഉപയോഗം അപ്പപ്പോള്‍ കമ്പനിയെ അറിയിക്കുന്നു. ഇത് പൊതുവായ രഹസ്യാന്വേഷമായാണ് നടപ്പാക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ രഹസ്യാന്വേഷണമില്ലാതെയും അത് ചെയ്യാം. ഒരു സ്ഥലത്തെ മൊത്തം വൈദ്യുതി ഉപഭോഗത്തെ അവിടെയുള്ള ഉപഭോക്താക്കളുടെ എണ്ണം കൊണ്ട് ഹരിച്ചാല്‍ ശരാശരി ഉപഭോഗം കമ്പനിക്ക് കിട്ടും. അവര്‍ക്കത് ഉപഭോക്താക്കളുടെ മീറ്ററിലേക്ക് അയക്കാം. ഉപഭോക്താവിന് ആ വിവരം തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഉപഭോഗവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനുപയോഗിക്കാം. ഇതിന്റെ ഗുണമെന്തെന്നാല്‍, ഇതില്‍ രഹസ്യാന്വേഷണമില്ല!

അത്തരത്തിലുള്ള സ്വകാര്യത നമുക്ക് നമ്മുടെ എല്ലാ ഡിജിറ്റല്‍ സംവിധാനത്തിലും രൂപകല്‍പ്പന ചെയ്യണം.

ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള പരിഹാരം: അത് വിതറിയിടുക

ശേഖരിക്കാന്‍ അസൌകര്യമാകും വിധം ഡാറ്റ വിതറിയിടുക എന്നതാണ് നിരീക്ഷണങ്ങളില്‍ നിന്ന് സുരക്ഷിതമാകാനുള്ള ഒരു വഴി. പഴയ രീതിയിലുള്ള സുരക്ഷാ ക്യാമറകള്‍ സ്വകാര്യതക്ക് ഒരു ഭീഷണിയല്ല(*). റിക്കോഡിങ് സൂക്ഷിക്കുന്നത് ക്യാമറ വെച്ചിരിക്കുന്ന സ്ഥലത്താണ്. കുറച്ച് ആഴ്ചകള്‍ മാത്രമേ അത് സൂക്ഷിച്ച് വെക്കാറുള്ളു. ഈ റിക്കോര്‍ഡിങ്ങുകള്‍ ലഭ്യമാകുനുള്ള അസൌകര്യം കാരണം വന്‍തോതില്‍ അത് ചെയ്യാറില്ല. ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നു എന്ന് ആരെങ്കിലും റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുമ്പോള്‍ മാത്രമാവും അത് ഉപയോഗിക്കുക. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഇത്തരം ടേപ്പുകള്‍ ദിവസവും ശേഖരിക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയോ കോപ്പി ചെയ്യുകയോ എന്നത് ഭൌതികമായി നടക്കുന്ന കാര്യമല്ല.

സെക്യൂരിറ്റി ക്യാമറകള്‍ ഇപ്പോള്‍ രഹസ്യാന്വേഷണ ക്യാമറകളായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്: അവ ഇന്റര്‍നെറ്റുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ റിക്കോഡ് ചെയ്യുന്നവ ഡാറ്റാ സെന്ററുകള്‍ എക്കാലത്തേക്കുമായി സൂക്ഷിക്കാം. അത് ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അപകടകരമാണ്. എന്നാല്‍ അത് കൂടുതല്‍ ദുഷ്കരമാകും. face recognition ന്റെ വളര്‍ച്ച കാരണം സംശയത്തിലുള്ള പത്രപ്രവര്‍ത്തനെ റോഡില്‍ പിന്‍തുടര്‍ന്ന് അയാളോട് ആരൊക്കെയാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയാനാവും.

ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ക്യാമറകള്‍ മോശം സുരക്ഷിതത്വമുള്ളവയാണ്. അതുകൊണ്ട് ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും അതിലെ കാഴ്ചകള്‍ കാണാനാവും. സ്വകാര്യത തിരിച്ച് പിടിക്കുന്നതിന് പൊതുജനങ്ങള്‍ വരുന്ന സ്ഥലത്ത് അവരേ ലക്ഷ്യം വെച്ചിട്ടുള്ള ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ബന്ധിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ട ക്യാമറകള്‍ നാം നിരോധിക്കണം. എന്നാല്‍ ആര്‍ക്കും സ്വതന്ത്രമായി ഫോട്ടോയോ വീഡിയോയോ എടുക്കുന്നത് തടയാന്‍ പാടില്ല. വ്യവസ്ഥാപിതമായി അത്തരം വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിച്ച് ഇന്റര്‍നെറ്റിലെത്തിക്കുന്നതിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും വേണം.

* കടയുടെ അകത്തോ, തെരുവിലോ സുരക്ഷാ ക്യാമറ തുറന്നിരിക്കുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ ഊഹിക്കുകയാണ്. ഏത് ക്യാമറയായാലും ആരുടേയുമെങ്കിലും സ്വകാര്യ ഇടത്തിന് നേരെ ചൂണ്ടിയാല്‍ അത് സ്വകാര്യതയെ ഭംജിക്കുകയാണ്. എന്നതാല്‍ അത് വേറൊരു പ്രശ്നമാണ്.

ഇന്റര്‍നെറ്റ് വാണിജ്യ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിന് പരിഹാരം

കൂടുതല്‍ ഡാറ്റാ ശേഖരണവും നടക്കുന്നത് ആളുകളുടെ സ്വന്തം ഡിജിറ്റല്‍ പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ നിന്നാണ്. സാധാരണ ആ ഡാറ്റ ആദ്യം ശേഖരിക്കുന്നത് കമ്പനികളായിരിക്കും. സ്വകാര്യത, ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ ഭീഷണിയുടെ കാര്യത്തില്‍ രഹസ്യാന്വേഷണം സര്‍ക്കാര്‍ നേരിട്ട് നടത്തുന്നതോ കമ്പനികള്‍ നടത്തുന്നതോ തമ്മില്‍ ഒരു വ്യത്യാസവും കാണിക്കുന്നില്ല. കാരണം കമ്പനികള്‍ ശേഖരിക്കുന്ന വിവരങ്ങള്‍ വ്യവസ്ഥാപിതമായി രാഷ്ട്രത്തിന്റെ കൈകളിലെത്തും.

PRISM പരിപാടി വഴി NSA ഇന്റര്‍നെറ്റിലെ ധാരാളം വലിയ കോര്‍പ്പറേറ്റുകളുടെ ഡാറ്റാബേസ് ബന്ധം ലഭിച്ചു. ഫോണ്‍ റിക്കോഡുകള്‍ 1987 ന് ശേഷമുള്ള എല്ലാ ഫോണ്‍ വിളി രേഖകളും AT&T സൂക്ഷിക്കുകയും ആവശ്യാനുസരണം അത് പരിശോധിക്കാന്‍ DEA ക്ക് അനുവാദം കൊടുക്കുകയും ചെയ്തു. ശരിക്ക് പറഞ്ഞാല്‍ അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ആ രേഖകള്‍ കൈവശം വെക്കുന്നില്ല, എന്നാല്‍ പ്രായോഗികമായി അതിന് എല്ലാം ലഭ്യമാണ്.

മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തനവും ജനാധിപത്യവും സുരക്ഷിതമാക്കാന്‍ ജനങ്ങളെക്കുറിച്ച് സര്‍ക്കാരോ മറ്റ് സംഘങ്ങളോ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്നത് ചെറുതാക്കിയാലേ സാദ്ധ്യമാകൂ. ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ച് ഡാറ്റകള്‍ ശേഖരിക്കാത്ത വിധം ഡിജിറ്റല്‍ സിസ്റ്റത്തെ നാം രണ്ടാമത് രൂപകല്‍പ്പന ചെയ്യണം. നമ്മുടെ ഇടപാടുകളെക്കുറിച്ച് ഡിജിറ്റല്‍ ഡാറ്റ അവര്‍ക്ക് വേണമെന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് അവര്‍ക്ക് നിശ്ഛിത കാലം മാത്രം കൈവശം വെക്കാവുന്ന രീതിയിലാവണം. ഉപയോഗം കഴിഞ്ഞും നമ്മളോട് ഇടപെടാനായി അത് സൂക്ഷിച്ച് വെക്കാന്‍ പാടില്ല.

ഉപയോക്താക്കളുടെ സൈറ്റിലെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിലടിസ്ഥാനമായുള്ള പരസ്യങ്ങള്‍ കൊണ്ടാണ് സൈറ്റുകള്‍ സാമ്പത്തികമായി നിലനില്‍ക്കുന്നത് എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ തോതിലുള്ള ഇന്റര്‍നെറ്റിലെ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിന്റെ കാരണം. നമുക്ക് വേണമെങ്കില്‍ അവഗണിക്കാന്‍ കഴിയുന്ന വെറുമൊരു ശല്യമായ ഒന്നിനെ രഹസ്യാന്വേഷണ സംവിധാനമായി മാറ്റി നാം അറിഞ്ഞാലും ഇല്ലെങ്കിലും നമ്മേ ദ്രോഹിക്കുന്ന ഒന്നാക്കി മാറ്റുകയാണ് ഇവിടെ സംഭവിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇന്റര്‍നെറ്റ് ഉപയോഗിച്ചുള്ള വാങ്ങലുകളെല്ലാം അത് ചെയ്യുന്നവരെ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തുന്നു. ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം എന്നതിന് പകരം “privacy policies” എന്നത് സ്വകാര്യത ലംഘിക്കാനുള്ള ന്യായീകരണങ്ങളാണെന്ന് നമുക്കെല്ലാം ബോധമുണ്ട്.

പണമടക്കുന്നവര്‍ക്ക് anonymous payments ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്ന ഒരു സംവിധാനം കൊണ്ട് രണ്ട് പ്രശ്നവും നമുക്ക് പരിഹരിക്കാം. പണം വാങ്ങുന്നയാള്‍ക്ക് anonymous ആകാന്‍ പറ്റില്ല, കാരണം അത് നികുതി വെട്ടിപ്പിന് കാരണമാതും. ബിറ്റ്കോയിന്‍(Bitcoin) anonymous അല്ല. ബിറ്റ്കോയിന്‍ ഉപയോഗിച്ച് anonymous ആയും പണം അടക്കാനുള്ള വഴികള്‍ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. 1980കളിലാണ് ആദ്യമായി ഡിജിറ്റല്‍ പണം എന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ വികസിപ്പിച്ചത്. രാഷ്ട്രം തടയാത്ത വിധത്തിലുള്ള അനുയോജ്യമായ ബിസിനസ്‍ സംവിധാനങ്ങള്‍ മാത്രം മതി നമുക്ക്.

സുരക്ഷ തകര്‍ത്ത് കയറുന്നവര്‍ക്ക് ശേഖരിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങള്‍ മോഷ്ടിക്കുകയും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യാമെന്നതാണ് സൈറ്റ് വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്നതിന്റെ വേറൊരു ദോഷം. ഉപഭോക്താക്കളുടെ credit card വിവരങ്ങള്‍ ഒക്കെ ഇത്തരം വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങളില്‍ ഉള്‍പ്പെടും. ഒരു anonymous payment system ഈ അപകടം ഇല്ലാതാക്കും. സൈറ്റിന് നിങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമറിയില്ലെങ്കില്‍ സൈറ്റിലെ സുരക്ഷിതത്തിന്റെ പാളിച്ച നിങ്ങള്‍ക്ക് ദോഷം വരുത്തുകയില്ല.

യാത്രയിലെ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിന് പരിഹാരം

ഡിജിറ്റല്‍ ചുങ്ക പിരിവിന് പകരം anonymous പണമടക്കല്‍ ഉപയോഗിക്കണം. ലൈസന്‍സ് പ്ലേറ്റ് തിരിച്ചറിയല്‍ സിസ്റ്റം എല്ലാ ലൈസന്‍സ് പ്ലേറ്റും തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴുവുള്ളതാണ്. ആ വിവരങ്ങള്‍ അവര്‍ കാലയളവില്ലാതെ സൂക്ഷിച്ച് വെക്കും. ലൈസന്‍സ് നമ്പര്‍ നോക്കാനും രേഖപ്പെടുത്താനും നിയമ അനുവാദമുണ്ടാകണം.

ഡിജിറ്റല്‍ ടോള്‍ ശേഖരണം anonymous payment (ഉദാഹരണത്തിന് ഡിജിറ്റല്‍ പണം) രീതിയിലേക്ക് മാറ്റണം. ലൈസന്‍സ് പ്ലേറ്റ് തിരിച്ചറിയല്‍ സംവിധാനം എല്ലാ ലൈസന്‍സ് പ്ലേറ്റും തിരിച്ചറിയും. ശേഖരിക്കുന്ന വിവരങ്ങള്‍ അനന്തമായി സൂക്ഷിച്ച് വെക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കോടതി ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കാറുകളുടെ മാത്രം ലൈസന്‍സ് പ്ലേറ്റേ അവ തിരിച്ചറിയാവൂ എന്ന രീതിയിലുള്ള നിയമം കൊണ്ടുവരണം. എല്ലാ കാറുകളുടേയും നമ്പരുകള്‍ പ്രാദേശികമായി കുറച്ച് ദിവസത്തേക്ക് സൂക്ഷിക്കുക എന്നത് കുറഞ്ഞ സുരക്ഷിതത്വം നല്‍കുന്ന വേറൊരു ബദലാണ്. ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ മൊത്തം വിവരങ്ങളും ഒരിക്കലും ലഭ്യമാകരുത്. കോടതിയുത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ അധികൃതര്‍ക്ക് ആ പ്രത്യേക നമ്പരുകള്‍ പരിശോധിക്കാം.

അമേരിക്കയുടെ “no-fly” പട്ടിക എന്നത് ഇല്ലാതാക്കണം. കാരണം അത് വിചാരണ നടത്താതെ ചെയ്യുന്ന ശിക്ഷയാണ്.

കൂടുതല്‍ ശ്രദ്ധയോടെ പരിശോധിക്കേണ്ട വ്യക്തികളുടെ ഒരു പട്ടിക തയ്യാറാക്കുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല. തദ്ദേശീയ വിമാനത്തിലുള്ള anonymous ആയ യാത്രക്കാരെ ആ പട്ടികയിലുള്ളവരായി കണക്കാക്കി പരിശോധന നടത്താം. അതുപോലെ രാജ്യത്തിനകത്ത് പ്രവേശിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്നുള്ള പൌരന്‍മാരല്ലാത്തവരെ ഒരിക്കലും വിമാനത്തില്‍ കയറ്റരുത്. ന്യായമായ എല്ലാ ആവശ്യത്തിനും ഇത്രമാത്രം മതി.

ധാരാളം mass transit സംവിധാനങ്ങള്‍ smart cards ഓ RFIDs ഓ ഉപയോഗിക്കുന്നവരാണ്. ഈ സംവിധാനങ്ങള്‍ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്നു: ഒരിക്കല്‍ നിങ്ങളത് ഉപയോഗിച്ചാല്‍ നിങ്ങളുടെ പേര് ആ കാര്‍ഡുമായി സ്ഥിരമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു. ഓരോ കാര്‍ഡും ഉപയോഗിച്ചുള്ള എല്ലാ ഗതാഗതത്തേയും അവര്‍ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. വമ്പന്‍ രഹസ്യാന്വേഷണമാണ് അത് വഴി സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കുന്ന സംവിധാനം ചെറുതാക്കി കൊണ്ടുവരികയാണ് വേണ്ടത്.

Navigation സേവനങ്ങള്‍ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തുന്നവയാണ്: ഉപയോക്താവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടര്‍ മാപ്പ് സേവനത്തോട് ഉപയോക്താവിന്റെ സ്ഥാനവും എവിടേക്ക് പൊകണം എന്ന വിവരവും കൊടുക്കുന്നു. പിന്നീട് സെര്‍വ്വര്‍ അതിന്റെ വഴി കണ്ടുപിടിച്ച് ഉപയോക്താവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് അയച്ചുകൊടുക്കുന്നു. അവിടെ അത് പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുന്നു. ഇക്കാലത്ത് സെര്‍വ്വറുകള്‍ ഉപയോക്താവിന്റെ സ്ഥാനം സൂക്ഷിക്കുന്നു. കാരണം അത് തടയുന്ന ഒരു വഴിയുമില്ല. ഈ രഹസ്യാന്വേഷണം സ്വാഭാവികമായി അവശ്യമല്ല. പുനര്‍ രൂപകല്‍പ്പന വഴി അത് ഒഴുവാക്കാവുന്നതാണ്. ഉപയോക്താവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് മാപ്പ് വിവരങ്ങള്‍ ഡൌണ്‍ലോഡ് ചെയ്ത് അതുപയോഗിച്ച്, നിങ്ങളെവിടേക്ക് പോകുന്നു എന്ന ആരേയും ബോധിപ്പിക്കാതെ വഴി കണ്ടെത്തി പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കാം.

വാടകക്കെടുക്കുന്നയാളിന്റെ വ്യക്തിത്വവിവരങ്ങള്‍ സ്റ്റേഷന് അകത്ത് മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയില്‍ സൈക്കിള്‍ വാടകക്കെടുക്കുന്ന സംവിധാനം തുടങ്ങിയവ രൂപകല്‍പ്പന ചെയ്യണം. മറ്റെല്ലാ സ്റ്റേഷനുകളോടും സാധനം ലഭ്യമല്ല എന്ന വിവരം മാത്രം പങ്കുവെച്ചാല്‍ മതി. പിന്നീട് ഉപയോക്താവ് സാധനം ഏതെങ്കിലും സ്റ്റേഷനില്‍ തിരിച്ച് നല്‍കുമ്പോള്‍ അത് ഏത് സ്റ്റേഷനില്‍ നിന്ന് എപ്പോള്‍ കടം എടുത്തതാണെന്ന വിവരം അവര്‍ക്കറിയാം പറ്റും. അത് ആദ്യത്തെ സ്റ്റേഷനെ സാധനം തിരികെയെത്തി എന്ന വിവരം ധരിപ്പിക്കാനുമാവും. അത് ഉപയോക്താവിന്റെ ഫീസ് കണക്കാക്കും. (അല്‍പ്പനേരം കഴിഞ്ഞ്) അത് ഹെഡ്ഓഫീസിലേക്ക് ഈ വിവരങ്ങള്‍ അയച്ചുകൊടുക്കും. ഏത് സ്റ്റേഷനില്‍ നിന്നാണ് ഈ ബില്ല് വന്നതെന്ന് ഹെഡ്ഓഫീസിന് അറിയാന്‍ കഴിയില്ല. ഇത് ചെയ്തു കഴിയുമ്പോള്‍ രണ്ടാമത്തെ സ്റ്റേഷന്‍ ഈ ഇടപാടുകള്‍ എല്ലാം മായിച്ചുകളയും. സാധനം കൂടുതല്‍ സമയത്തേക്ക് പുറത്താണെങ്കില്‍ ആദ്യ സ്റ്റേഷന് ആ വിവരം ഹെഡ്ഓഫീസില്‍ അറിയിക്കാം. ഉപയോക്താവിന്റെ വ്യക്തി വിവരവും അപ്പോള്‍ കൈമാറാം.

ആശയവിനിമയ രേഖാസമാഹാരത്തിന് പ്രതിവിധി

ഇന്റര്‍നെറ്റ് സേവന ദാദാക്കളും ടെലിഫോണ്‍ കമ്പനികളും അവരുടെ ഉപയോക്താക്കളുടെ വിശദമായ വിവരങ്ങള്‍, ബന്ധങ്ങള്‍ (ബ്രൌസിങ്, ഫോണ്‍ വിളികള്‍ തുടങ്ങിയവ) സൂക്ഷിച്ച് വെക്കുന്നു. മൊബൈല്‍ ഫോണ്‍ വന്നതോടെ അവര്‍ ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്ഥാനവും രേഖപ്പെടുത്തുകയാണ്. വളരെയേറെ കാലത്തേക്ക് അവര്‍ ഈ രേഖാസമാഹാരം സൂക്ഷിക്കുന്നു: AT&T യുടെ കാര്യത്തിലാണെങ്കില്‍ 30 വര്‍ഷത്തിലധികം. അടുത്തു തന്നെ അവര്‍ ഉപയോക്താക്കളുടെ ശാരീരിക പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും രേഖപ്പെടുത്തും. NSA മൊബൈല്‍ ഫോണ്‍ സ്ഥാനം വന്‍തോതില്‍ ശേഖരിക്കുന്നു.

വ്യവസ്ഥ ഇത്തരം രേഖാസമാഹാരങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുമ്പോള്‍ നിരീക്ഷണമില്ലാത്ത ആശയവിനിമയം അസാദ്ധ്യമാണ്. അതുകൊണ്ട് അവ നിര്‍മ്മിക്കുകയോ സൂക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെ നിരീക്ഷിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ ഉത്തരവില്ലാതെ ISPs ഉം ഫോണ്‍ കമ്പനികളും ആ വിവരങ്ങള്‍ ദീര്‍ഘ കാലത്തേക്ക് സൂക്ഷിക്കാന്‍ പാടില്ല.

ഈ പരിഹാരം പൂര്‍ണമായും സംതൃപ്തി നല്‍കുന്നതല്ല. കാരണം വിവരങ്ങള്‍ രൂപപ്പെടുന്ന സമയത്ത് ഉടന്‍ തന്നെ അവ ശേഖരിക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് സര്‍ക്കാരുകളെ അത് ഭൌതികമായി തടയുന്നില്ല. അതാണ് അമേരിക്ക എല്ലാ ഫോണ്‍ കമ്പനികളിലും ചെയ്യുന്നത്. നിയമം ഉപയോഗിച്ച് അത് തടയുന്നതിനെയാണ് നാം ആശ്രയിക്കേണ്ടത്. എന്നിരുന്നാലും ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയെക്കാള്‍ നല്ലതാണ് അത്. ഇപ്പോഴത്തെ നിയമം (PAT RIOT നിയമം) അത് തടയുന്നില്ല. അത് കൂടാതെ, സര്‍ക്കാര്‍ ഇമ്മാതിരിയുള്ള രഹസ്യാന്വേഷണം തുടര്‍ന്നാല്‍ എല്ലാവരുടേയും ആ കാലത്തിന് മുമ്പുള്ള ഫോണ്‍ വിളികളുടെ വിവരങ്ങള്‍ ലഭിക്കില്ല.

സ്വകാര്യത നിലനിര്‍ത്തിക്കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ക്കും നിങ്ങള്‍ മറ്റൊരു വ്യക്തിക്കും തമ്മില്‍ ഇമെയില്‍ അയക്കുന്നതിനുള്ള ഭാഗികമായ പരിഹാരം എന്നത് സര്‍ക്കാരുമായി ഒരിക്കലും സഹകരിക്കാത്ത ഇമെയില്‍ സേവന ദാദാക്കളുടെ ഇമെയില്‍ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുകയാണ്. അതില്‍ നിങ്ങള്‍ encryption ഉപയോഗിക്കുകയും വേണം. എന്നിരുന്നാലും

അമേരിക്കയുടെ രഹസ്യാന്വേഷണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ഥപനത്തെ പൂര്‍ണ്ണമായും തകര്‍ത്ത Lavabit എന്ന ഇമെയില്‍ സേവന കമ്പനിയുടെ ഉടമയായിരുന്നു Ladar Levison. അദ്ദേഹത്തിന് encryption system ത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ പരിഷ്കൃതമായ ആശയമുണ്ട് അത് പ്രകാരം നിങ്ങളുടെ മെയില്‍ സേവനദാദാവ് നിങ്ങള്‍ ആര്‍ക്കോ ഒരു ഇമെയില്‍ അയച്ചു എന്ന് മാത്രം അറിയുകയുള്ളു. അതുപോലെ നിങ്ങളുടെ മെയില്‍ സേവനദാദാവിന്റെ ഏതോ ഒരു ഉപയോക്താവില്‍ നിന്ന് എനിക്കൊരു മെയില്‍ കിട്ടി എന്നേ എന്റെ മെയില്‍ സേവനദാദാവിന് അറിയാന്‍ കഴിയൂ. അങ്ങനെ നിങ്ങള്‍ എനിക്ക് ഒരു മെയില്‍ അയച്ചു എന്ന വിവരം കണ്ടെത്താന്‍ വളരെ വിഷമമായിരിക്കുന്നു.

എന്നാല്‍ കുറച്ച് രഹസ്യാന്വേഷണം അവശ്യമാണ്

ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യം അന്വേഷിക്കാന്‍, ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് ഒക്കെ കോടതിയുടെ ഉത്തരവനുസരിച്ച് രാജ്യത്തിന് കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്താന്‍ രഹസ്യാന്വേഷണം ഉപയോഗിക്കാം. പിന്നീട് ഇന്റര്‍നെറ്റ് വന്നതോടെ ഫോണ്‍ സംസാരം ടാപ്പ് ചെയ്യുന്നത് സ്വാഭാവികമായും ഇന്റര്‍നെറ്റ് കണക്ഷന്‍ ടാപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അധികാരമായി മാറി. ആ അധികാരം രാഷ്ട്രീയമായ ആവശ്യങ്ങള്‍ക്ക് എളുപ്പത്തില്‍ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതാണ്. എന്നാല്‍ അത് അവശ്യവുമാണ്. ഭാഗ്യത്തിന് ഡിജിറ്റല്‍ സിസ്റ്റംസ് വന്‍തോതില്‍ വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിച്ചു വെക്കുന്നത് നാം തടഞ്ഞാല്‍ whistleblowers നെ കണ്ടെത്താന്‍ ഇത് സഹായിക്കില്ല.

രാഷ്ട്രം നല്‍കുന്ന പ്രത്യേക അധികാരമുള്ള പോലീസ് പോലുള്ള വ്യക്തികള്‍ സ്വകാര്യതക്കായുള്ള അവരുടെ അവകാശം ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. അവരെ നിരീക്ഷിക്കണം. (സത്യത്തില്‍ അത് നിരന്തരം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാല്‍, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രതിഷേധക്കാരേയും photographers നേയും, പോലീസിന് മിഥ്യാസാക്ഷ്യത്തിന്(perjury) അവരുടെ സ്വന്തം jargon ഉണ്ട്, “testilying”.) പോലീസ് എല്ലായിപ്പോഴും വീഡിയോ ക്യാമറകള്‍ അണിയണമെന്ന് നിയമമുള്ള കാലിഫോര്‍ണിയയിലെ ഏക നഗരത്തില്‍ അതിന്റെ ഉപയോഗം 60% താഴ്ന്നിരിക്കുന്നു എന്നാണ് കണ്ടെത്തിയത്. ACLU അതിന് അനുകൂലമാണ്.

കോര്‍പ്പറേറ്റുകള്‍ എന്നാല്‍ ജനം അല്ല, അവക്ക് മനുഷ്യാവകാശം കൊടുക്കാന്‍ പാടില്ല. പൊതുജനത്തിന്റെ സന്തുഷ്ടമായ ജീവിതത്തിന് വേണ്ടി, തങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളാല്‍ അവര്‍ക്കുണ്ടായേക്കാവുന്ന രാസ, ജാവ, ആണവ, സമ്പത്തിക, കമ്പ്യൂട്ടിങ് (ഉദാ DRM), രാഷ്ട്രീയ (ഉദാ ലോബി ചെയ്യുന്നത്) അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബിസിനസ് രംഗം അവശ്യം പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തണം. ഈ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളുടെ അപകട സാദ്ധ്യത (ഉദാ BP എണ്ണ ചോര്‍ച്ച, ഫുകുഷിമ പൊട്ടിത്തെറി, 2008 ലെ സാമ്പത്തിക തകര്‍ച്ച) ഭീകരവാദത്തിന്റെ അപകട സാദ്ധ്യതയെ ചെറുതാക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

എന്നിരുന്നാലും മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തനത്തെ രഹസ്യാന്വേഷണത്തില്‍ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കണം. ഒരു ബിസിനസിന്റെ ഭാഗമായി നടത്തുന്നതാണെങ്കില്‍ പോലും മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തനത്തെ സംരക്ഷിക്കണം.

നമ്മുടെ നീക്കങ്ങള്‍, പ്രവര്‍ത്തികള്‍, ആശയവിനിമയം എന്നിവയില്‍ രഹസ്യാന്വേഷണം അസാദ്ധ്യമായ തരത്തില്‍ നടത്താന്‍ കഴിവ് നല്‍കുന്നതാണ് ഡിജിറ്റല്‍ സാങ്കേതിക വിദ്യ. 1990കളില്‍ നാം അനുഭവിച്ചതിനേക്കാള്‍, 1980കളില്‍ Iron Curtain ന് പിറകിലായിരുന്ന ആളുകള്‍ അനുഭവിച്ചതിനേക്കാള്‍ ഒക്കെ വളരെ വലുതാണത്. ശേഖരിക്കുന്ന വിവരങ്ങള്‍ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ നിയമപരമായ പരിധി കൊണ്ടുവന്നാലും അതിന് മാറ്റമൊന്നും ഉണ്ടാകാന്‍ പോകുന്നില്ല.

കമ്പനികള്‍ കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിന് ശ്രമിക്കുകയാണ്. വ്യാപകമായ രഹസ്യാന്വേഷണത്തിനുള്ള ചില പ്രോജക്റ്റുകള്‍ ഫേസ്‌ബുക്ക് പോലുള്ള കമ്പനികളുമായി ബന്ധിച്ചിരിക്കുന്നു. ആളുകള്‍ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു എന്നതില്‍ വലിയ ആഴത്തിലുള്ള ഫലങ്ങളുണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയുന്നതാണ്. അത്തരം സാദ്ധ്യതകള്‍ ഊഹിക്കാന്‍ കഴിയാത്തതാണെങ്കിലും അവ ജനാധിപത്യത്തിലുണ്ടാക്കുന്ന നാശം ഉഹാപോഹങ്ങളല്ല. അത് ഇപ്പോഴുണ്ട്, അവ ഇന്ന് വ്യക്തമായി കാണുകയും ചെയ്യാം.

സോവ്യേറ്റ് യൂണിയന്‍, കിഴക്കന്‍ ജര്‍മ്മനി പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് മുമ്പ് രഹസ്യാന്വേഷണ കുറവ് അനുഭവിച്ചിരുന്ന നമ്മുടെ സ്വതന്ത്ര രാജ്യങ്ങള്‍ അവരേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തണം എന്ന് നാം വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുന്നെങ്കില്‍ നാം ഈ രഹസ്യാന്വേഷണ വര്‍ദ്ധനവിനെ ഇല്ലാതാക്കണം. അതിന് ജനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ബിഗ് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കപ്പെടുന്നതിനെ തടയണം.

— സ്രോതസ്സ് gnu.org by Richard Stallman

ഇറ്റലിയിലെ സൈന്യം ലിബ്രേ ഓഫീസിലെക്ക് മാറി

കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം നടത്തിയ പ്രഖ്യാപനത്തെ പിന്‍തുടര്‍ന്ന് ഇറ്റലിയിലെ സൈന്യം മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഓഫീസിന് പകരം ലിബ്രേ ഓഫീസ് ഉപയോഗിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. ഇതുവരെ അവര്‍ പരീക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തില്‍ 5000 കമ്പ്യൂട്ടറുകളില്‍ സ്ഥാപിച്ച ലിബ്രേ ഓഫീസ് പ്രശ്നങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ മുന്നോട്ടുപോകുന്നു. സൈന്യത്തിന്റെ LibreDifesa പദ്ധതി പ്രകാരം ഈ വര്‍ഷം അവസാനത്തോടെ പൂര്‍ണ്ണമായും MS Office നീക്കം ചെയ്യും. അതുവഴി പൊതു വിഭാത്തിന് മാതൃകയായി സ്പെയിന്‍, ഫ്രാന്‍സ്, ബ്രിട്ടണ്‍, ഹോളണ്ട്, ജര്‍മ്മനി എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തില്‍ ഇറ്റലിയും ചേരുന്നു. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറിലേക്ക് മാറുന്നത് വഴി ഇറ്റലിക്ക് നികുതിദായകരുടെ 2.9 കോടി യൂറോ ലാഭിക്കാനാവും.

— സ്രോതസ്സ് linuxjournal.com

സിനിമ: വിപ്ലവ ഓഎസ്സ്

ഒരു ദിവസം എനിക്ക് വലിയ വിശപ്പ് തോന്നി. എന്റെ അടുക്കളയില്‍ ഒന്നുമില്ല എന്ന കാര്യവും എനിക്കറിയമായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഒരു പ്രത്യേക പാത്രം വാങ്ങി. എന്നാല്‍ വീട്ടിലെത്തി അടുക്കളയില്‍ നോക്കിയപ്പോള്‍ ഒരു വമ്പന്‍ സദ്യതന്നെ ഒരുക്കിയിരിക്കുന്നതായി കണ്ടു. കണ്ടോ ഞാന്‍ എത്ര ഭാഗ്യവാനാണ്. അതാണ് എന്റെ പാത്രത്തിന്റെ ശക്തി, അതിന് ആഹാരം ശൂന്യതയില്‍ നിന്ന് നിര്‍മ്മിക്കാനാവും.

ഇ-മെയില്‍ സ്വയ രക്ഷ

വിപുലമായ മേല്‍നോട്ടം നമ്മുടെ മൌലികാവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. അത് സ്വതന്ത്ര അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു. അന്യരുടെ മേല്‍നോട്ടത്തിനെ തടയാനുള്ള ഇ-മെയില്‍ encryption എന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ താങ്കളെ പഠിപ്പിക്കുകയാണ് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. ഇത് പൂര്‍ത്തിയാക്കിയാല്‍ താങ്കള്‍ക്ക് കള്ളന്‍മാര്‍ക്കോ മേല്‍നോട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥനോ വായിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത കോഡ് ചെയ്യപ്പെട്ട ഇ-മെയിലുകള്‍ അയക്കുകയും സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യാം. അതിനായി താങ്കള്‍ക്ക് ഇന്റര്‍നെറ്റ് ബന്ധമുള്ള ഒരു കമ്പ്യൂട്ടര്‍, ഒരു ഇ-മെയില്‍ അകൌണ്ട്, അരമണിക്കൂര്‍ സമയം ഇത്ര മാത്രം മതി.

താങ്കള്‍ക്ക് ഒന്നും ഒളിച്ച് വെക്കാനില്ലെങ്കില്‍ കൂടി encryption ഉപയോഗിക്കുന്നത് താങ്കളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കും. വിപുലമായ മേല്‍നോട്ടക്കാര്‍ക്ക് അവരുടെ ജീവിതം ദുഷ്കരമാക്കുകയും ചെയ്യും. താങ്കള്‍ക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും മറച്ച് വെക്കാനുണ്ടെങ്കില്‍ അപ്പോഴും അത് ഉപകാരപ്രദമാണ്. NSA നടത്തുന്ന രഹസ്യ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ ലോകത്തിന് കാണിച്ച് കൊടുക്കാന്‍ എഡ്‌വേര്‍ഡ് സ്നോഡനെ സഹായിച്ചതും ഈ സാങ്കേതിക വിദ്യകളാണ്.

encryption ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഉപരി വിപുലമായ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ മേല്‍നോട്ടം നടത്തുന്ന പ്രവര്‍ത്തി ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള രാഷ്ട്രീയ സമരത്തിനായി നാം മുന്നോട്ട് വരണം. അതിനുള്ള ആദ്യ പടിയാണ് നമ്മളെ സംരക്ഷിക്കുകയും നമ്മുടെ ആശയ വിനിമയത്തെ മേല്‍നോട്ടം നടത്തുന്നത് കൂടുതല്‍ ദുഷ്കരമാക്കുകയും ചെയ്യല്‍. അത് നമുക്ക് തുടങ്ങാം!

#1 ഘടകങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കാം

സ്വതന്ത്രമായ ലൈസന്‍സുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളില്‍ അടിസ്ഥാനമായതാണ് ഈ വഴികാട്ടി. അത് പൂര്‍ണ്ണമായും സുതാര്യമാണ്. ആര്‍ക്കും കോപ്പി ചെയ്ത് സ്വന്തം പതിപ്പ് നിര്‍മ്മിക്കാം. വിന്‍ഡോസ് പോലുള്ള കുത്തക സോഫ്റ്റ്‌വെയറില്‍ നിന്ന് സുരക്ഷമാക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ ഉപരി മേല്‍ നോട്ടത്തില്‍ നിന്ന് സുരക്ഷിതമാക്കുന്നു. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളെക്കുറിച്ച് fsf.org ല്‍ നിന്ന് കൂടുതല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ പഠിക്കാം.

മിക്ക ഗ്നൂ/ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങളും GnuPG എന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ സ്ഥാപിതമായിരിക്കും. നിങ്ങള്‍ അത് ഡൌണ്‍ലോഡ് ചെയ്യേണ്ട കാര്യം വരില്ല. GnuPG ക്രമീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങള്‍ IceDove ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാം നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ ഇന്‍സ്റ്റാള്‍ ചെയ്യേണം. ചിലപ്പോള്‍ നിങ്ങളുടെ ഗ്നൂ/ലിനക്സ് വിതരണത്തിന്റെ കൂടെ അതും ഇന്‍സ്റ്റാള്‍ ചെയ്യപ്പെട്ടേക്കാം. ചിലപ്പോള്‍ “Thunderbird” എന്ന വേറൊരു പേരിലാവും അത്. browser കൂടാതെ ഇ-മെയില്‍ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പ്രോഗ്രാമാണ് അത്. കൂടുതല്‍ സൌകര്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്ന് മാത്രം.

നിങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാമുണ്ടെങ്കില്‍ Step 1.b. ലേക്ക് ചാടാം.


Step 1.A: ഇന്‍സ്റ്റാള്‍ വിദഗ്ദ്ധന്‍

നിങ്ങളുടെ ഇ-മെയില്‍ അകൌണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാമിനെ Setup ചെയ്യുക.

ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാം പ്രവര്‍ത്തിപ്പിച്ച് വിദഗ്ദ്ധന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങള്‍ പടിപടിയായി നല്‍കി നിങ്ങളുടെ അകൌണ്ട് പ്രോഗ്രാമില്‍ set ചെയ്യുക.

Step 1.b
നിങ്ങളുടെ ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാമില്‍ Enigmail plugin ഇന്‍സ്റ്റാള്‍ ചെയ്യുക.

ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാമിന്റെ മെനുവില്‍ Add-ons അമര്‍ത്തുക (മിക്കവാറും Tools എന്ന മെനുവിന് താഴെയാവും അത്). ഇടത് വശത്താണ് Extensions തെരഞ്ഞെടുക്കുപ്പെട്ടവ കാണുന്നത്. Enigmail എന്ന് കാണുന്നുണ്ടോ? എങ്കില്‍ ഈ പടി ചാടാം.

അത് കാണുന്നില്ലെങ്കില്‍ മുകളില്‍ തിരയാനുള്ള ഭാഗത്ത് “Enigmail” എന്ന് കൊടുത്ത് തിരയുക. അത് അവിടെ നിന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കുക. ഇന്‍സ്റ്റാള്‍ ചെയ്ത ശേ‍ഷം ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാം Restart ചെയ്യുക.

#2 നിങ്ങളുടെ താക്കോലുകള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുക

GnuPG സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് രണ്ട് താക്കോലുകള്‍ വേണം. ഒരണ്ണം പൊതു താക്കോലും, വേറൊന്ന് സ്വന്തം താക്കോലും. (താക്കോല്‍ ജോഡി എന്നാണിതിനെ പറയുന്നത്.) ഇതോരോന്നും വളരെ നീളമുള്ള ക്രമമില്ലാത്ത അക്ഷരങ്ങളുടെ കൂട്ടമാണ്. അത്തരത്തിലൊന്ന് നിങ്ങള്‍ക്ക് മാത്രമേ അതുപോലെയുണ്ടാവൂ. ഒരു പ്രത്യേക ഗണിത സമവാക്യമുപയോഗിച്ചാണ് നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോലും സ്വന്തം താക്കോലും ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.

സാധാരണയുള്ള ഭൌതികമായ താക്കോലുപോലുള്ള ഒന്നല്ല നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍. കാരണം keyserver എന്ന തുറന്ന ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലാണ് അത് സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നത്. നിങ്ങള്‍ക്ക് encrypt ചെയ്ത കത്ത് അയക്കാന്‍ ആളുകള്‍ GnuPG പ്രോഗ്രാമിനോടൊപ്പം നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ download ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. keyserver നെ ഒരു ഫോണ്‍ ബുക്ക് എന്ന് കരുതാം. നിങ്ങള്‍ക്ക് encrypt ചെയ്ത കത്ത് അയക്കാന്‍ ആളുകള്‍ ആ ഫോണ്‍ ബുക്ക് തെരഞ്ഞ് നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ കണ്ടെത്തി GnuPG പ്രോഗ്രാമിന് അത് കൊടുത്ത് encrypt ചെയ്ത് അയക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം താക്കോല്‍ ശരിക്കുള്ള താക്കോല് പോലെയാണ്. കാരണം അത് നിങ്ങള്‍ മാത്രം രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കേണ്ടതാണ് (നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറില്‍). മറ്റുള്ളവര്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അയക്കുന്ന encrypt ചെയ്ത കത്തുകള്‍ decode ചെയ്യാന്‍ നിങ്ങള്‍ ഈ രഹസ്യ സ്വന്തം താക്കോല്‍, GnuPG യുടെ സഹാത്തോടെ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

Step 2.a
താക്കോല്‍ ജോഡി നിര്‍മ്മിക്കുക

Enigmail ന്റെ Setup wizard അത് സ്വയം നിങ്ങള്‍ക്കായി ചെയ്ത് തരും. അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍ ഇത് ചെയ്യുക. മെനുവില്‍ നിന്ന് Enigmail → Setup Wizard തെരഞ്ഞെടുക്കുക. സ്ക്രീനില്‍ തെളിഞ്ഞ് വരുന്ന വാക്കുകള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് താല്‍പ്പര്യമില്ലെങ്കില്‍ വായിക്കണമെന്നില്ല. എന്നാല്‍ പിന്നീട് വരുന്ന വാചകങ്ങള്‍ വായിച്ചാല്‍ നല്ലത്. താഴെപ്പറയുന്ന വ്യത്യാസങ്ങളോടെ Next അമര്‍ത്തുക:

“Encryption” എന്ന തലക്കെട്ടുള്ള സ്ക്രീനില്‍ “Encrypt all of my messages by default, because privacy is critical to me.” എന്നത് തെരഞ്ഞെടുക്കുക.

“Signing” എന്ന തലക്കെട്ടുള്ള സ്ക്രീനില്‍ “Don’t sign my messages by default.” എന്നത് തെരഞ്ഞെടുക്കുക.

“Key Selection” എന്ന തലക്കെട്ടുള്ള സ്ക്രീനില്‍ “I want to create a new key pair for signing and encrypting my email.” എന്നത് തെരഞ്ഞെടുക്കുക.

“Create Key” എന്ന തലക്കെട്ടുള്ള സ്ക്രീനില്‍ ശക്തമായ പാസ്‌വേഡ് എന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കുക. പാസ്‌വേഡിന് കുറഞ്ഞത് 12 അക്ഷരമെങ്കിലും കൊടുക്കണം. ഒപ്പം ഒരു ചെറിയ അക്ഷരവും ഒരു വലിയ അക്ഷരവും, ഒരു സംഖ്യയും, ഒരു punctuation ഉം കൊടുക്കുക. പാസ്‌വേഡ് മറന്ന് പോകരുത്. അങ്ങനെ വന്നാല്‍ ഇതെല്ലാം വെറുതെയാവും!

“Key Creation” എന്ന അടുത്ത പടിയില്‍ പ്രോഗ്രാം കുറച്ച് സമയത്തിനുള്ളില്‍ അതിന്റെ പ്രവര്‍ത്തികളെല്ലാം പൂര്‍ത്തിയാക്കും. നിങ്ങള്‍ കാത്തിരിക്കുന്ന ആ സമയത്ത് വേറെ എന്തെങ്കിലും പ്രവര്‍ത്തികള്‍ കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ ചെയ്യുക. ഉദാഹരണത്തിന് സിനിമ കാണുകയോ, ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ പരതുകയോ ചെയ്യുക. ഈ സമയത്ത് നിങ്ങള്‍ എത്രത്തോളം കൂടുതല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നുവോ അത്രത്തോളം കൂടുതല്‍ വേഗത്തില്‍ നിങ്ങളുടെ താക്കോലുകള്‍ നിര്‍മ്മിക്കപ്പെടും.

“Key Generation Completed” സ്ക്രീന്‍ വരുമ്പോള്‍ Generate Certificate എന്നത് തെരഞ്ഞെടുക്കുക. നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിലെ സുരക്ഷിതമായ ഒരു സ്ഥലം സേവ് ചെയ്യാനായി പറഞ്ഞുകൊടുക്കുക. (നിങ്ങളുടെ home ഫോള്‍ഡറില്‍ “Revocation Certificate” എന്ന ഒരു ഫോള്‍ഡര്‍ നിര്‍മ്മിച്ച് അതില്‍ സൂക്ഷിക്കാന്‍ ഞങ്ങള്‍ ഉപദേശിക്കുന്നു). Section 5 ല്‍ revocation certificate നെക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ പറയുന്നുണ്ട്.

Step 2.b
നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോള്‍ keyserver ലേക്ക് കയറ്റുക.

നിങ്ങളുടെ ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാമിന്റെ മെനുവില്‍ നിന്ന് Enigmail → Key Management എന്നത് അമര്‍ത്തുക.

നിങ്ങളുടെ തൊക്കോല്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തിട്ട് Right click ചെയ്യുക. Upload Public Keys to Keyserver എന്നത് അമര്‍ത്തുക. default keyserver നെ തെരഞ്ഞെടുക്കുക.

ഇനി നിങ്ങള്‍ക്ക് ആരെങ്കിലും encrypted സന്ദേശം അയക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ നിന്നും എടുക്കാം. മെനുവില്‍ നിന്ന് ധാരാളം keyservers ല്‍ നിന്ന് ഒന്നിനെ നിങ്ങള്‍ക്ക് തെരഞ്ഞെടുക്കാം. അവയെല്ലാം കോപ്പികളായതിനാല്‍ നിങ്ങള്‍ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേകിച്ച് തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല. നിങ്ങള്‍ താക്കോല്‍ കയറ്റിയ ശേഷം കുറച്ച് മണിക്കൂര്‍ കഴിയുമ്പോഴേക്കും എല്ലാ keyservers ലും അതിന്റെ കോപ്പി എത്തിയിരിക്കും.

GnuPG, OpenPGP, എന്താണ്?

GnuPG, GPG, GNU Privacy Guard, OpenPGP, PGP ഇവയെല്ലാം ഒന്നിനേയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. സാങ്കേതികമായി OpenPGP (Pretty Good Privacy) എന്നത് encryption standard ആണ്. GNU Privacy Guard എന്നത് ആ standard ഉപയോഗിച്ച് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമും. Enigmail എന്നത് നിങ്ങളുടെ ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാം GnuPG യോട് ബന്ധപ്പെടാനുപയോഗിക്കുന്ന plug-in ഉം.

#3 ഉപയോഗിച്ച് നോക്ക്!

ഇനി എഡ്വേര്‍ഡ് എന്ന പ്രോഗ്രാമുമായി പരീക്ഷണ ആശയവിനിമയം നടത്തി നോക്കു. അതിനറിയാം എങ്ങനെ encryption ഉപയോഗിക്കണമെന്നത്. ശരിക്കുള്ള ആശയവിനിമയത്തിനും ഇതേ രീതിയാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്.

Step 3.a
എഡ്വേര്‍ഡിന് നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ അയച്ചുകൊടുക്കുക

ഇതൊരു പ്രത്യേക step ആണ്. ശരിക്കുള്ള മനുഷ്യനോട് സംവദിക്കുമ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് ഇത് ചെയ്യേണ്ടിവരില്ല. നിങ്ങളുടെ ഇ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാമിന്റെ മെനുവില്‍ നിന്ന് Enigmail → Key Management എന്നത് അമര്‍ത്തുക. നിങ്ങള്‍ക്ക് നിങ്ങളുടെ താക്കോല്‍ ആ പട്ടികയില്‍ കാണാന്‍ കഴിയും. നിങ്ങളുടെ താക്കോലില്‍ Right click ചെയ്യുക. Send Public Keys by Email എന്നത് അമര്‍ത്തുക. Write ബട്ടണാണ് അമര്‍ത്തുന്നതെങ്കില്‍ ഒരു പുതിയ draft സന്ദേശം കാണാം.

വിലാസത്തില്‍ edward-en@fsf.org എന്ന് കൊടുക്കുക. കത്തിന് subject ഉം ഉള്ളടക്കവും കൊടുക്കുക. അയക്കാന്‍ വരട്ടെ.

മഞ്ഞ നിറത്തില്‍ ഒരു താക്കോലിന്റെ ചിത്രം വലത് താഴെ കാണാം. encryption ഓണ്‍ ആണെന്ന് അത് കാണിക്കുന്നു. എന്നാല്‍ Edward നുള്ള ഈ ആദ്യത്തെ സന്ദേശം encryption ഇല്ലാതെ വേണം അയക്കാന്‍. താക്കോലിന്റെ ചിത്രത്തില്‍ അമര്‍ത്തുക. ചിത്രം നീല കുത്തും ചാര നിറത്തിലുമാകുന്നതില്‍ നിന്ന് encryption ഓഫ് ആയി എന്ന് മനസിലാക്കാം. encryption ഇല്ലാതെയായതിന് ശേഷം Edward നുള്ള ഈ ആദ്യത്തെ സന്ദേശം Send അമര്‍ത്തി അയക്കുക.

Edward ന് മറുപടി അയക്കാന്‍ രണ്ട് മൂന്ന് മിനിട്ട് വേണ്ടിവരും. ആ സമയം കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ Use it Well വിഭാഗം നോക്കാം. മറുപടി കിട്ടിയാല്‍ അടുത്ത പടി ചെയ്യാം. ശരിക്കുള്ള ആളുമായി ഇടപെടുന്നത് പോലെയാണ് ഇനിയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍

Edward ന്റെ മറുപടി കിട്ടിക്കഴിഞ്ഞാല്‍ നമ്മുടെ സ്വന്തം താക്കോലുപയോഗിച്ച് Enigmail കത്ത് decrypt ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് അത് നിങ്ങളോട് രഹസ്യ വാചകം ചോദിക്കും.

Step 3.b
ഒരു പരീക്ഷണ encrypted കത്ത് അയക്കുക

edward-en@fsf.org ന് പുതിയ ഒരു കത്ത് എഴുതുക. വിഷയം എന്നത് “Encryption test” എന്നോ അതുപോലുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലും കൊടുക്കുക. ഉള്ളടക്കത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും എഴുതുക.

ജാലകത്തിന്റെ വലത് താഴെയുള്ള താക്കോല്‍ മഞ്ഞ നിറത്തിലായിരിക്കും. അതായത് encryption ചെയ്തതതാണന്നര്‍ത്ഥം. ഇനിമുതല്‍ അങ്ങനെയാവും നിങ്ങളുടെ ഈ-മെയില്‍ പ്രോഗ്രാം.

താക്കോലിന്റെ അടുത്ത് പെന്‍സിലിന്റെ ഒരു ചിത്രം നിങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടാവും. Enigmail നിങ്ങളുടെ സന്ദേശത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക ഒപ്പ് വെക്കാനായി അതില്‍ അമര്‍ത്തിയാല്‍ മതി. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം താക്കോലുപയോഗിച്ചാവും ആ ഒപ്പ് നിര്‍മ്മിക്കുക. encryption ല്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്ഥമായ ഒരു സൌകര്യമാണിത്. അത് ഈ പഠനസഹായില്‍ പ്രതിപാതിക്കുന്നില്ല.

Send അമര്‍ത്തുക. “Recipients not valid, not trusted or not found.” എന്ന് പറയുന്ന ഒരു ജാലകം Enigmail തുറക്കും.

Edward ന് ഒരു കത്ത് encrypt ചെയ്ത് അയക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അയാളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ വേണം. keyserver ല്‍ നിന്ന് നിങ്ങള്‍ക്ക് അത് എടുക്കാം. Download Missing Keys എന്നത് അമര്‍ത്തുക. ആ ജാലകത്തില്‍ മാറ്റമൊന്നും വരുത്തേണ്ട. അത് അയാളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ കണ്ടെത്തിയ ശേഷം നമ്മേ അത് കാണിക്കും. അതിലെ Key ID ശ്രദ്ധിക്കുക. അത് C ല്‍ ആയിരിക്കും തുടങ്ങുന്നത്. പിന്നീട് OK അമര്‍ത്തുക.

ഇപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ “Recipients not valid, not trusted or not found” എന്ന ജാലകത്തില്‍ തിരിച്ചെത്തും. Edward ന്റെ താക്കോല്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക. പിന്നീട് Send അമര്‍ത്തുക.

Edward ന്റെ പൊതു താക്കോലുപയോഗിച്ച് പൂട്ടിയ (encrypted) കത്ത് ആകയാല്‍ അത് തുറക്കാന്‍ Edward ന്റെ സ്വന്തം താക്കോല്‍ വേണം. Edward ന്റെ കൈവശം മാത്രമേ ആ സ്വന്തം താക്കോലുള്ളു. അതുകൊണ്ട് മറ്റാര്‍ക്കും എന്തിന് നിങ്ങള്‍ക്ക് പോലും അത് തുറക്കാന്‍(decrypt) ആവില്ല.

പ്രധാനം:
സുരക്ഷാ ടിപ്പുകള്‍

നിങ്ങളുടെ കത്ത് നിങ്ങള്‍ പൂട്ടിയാലും (വിഷയം)subject ലൈന്‍ പൂട്ടിയതല്ല. അതുകൊണ്ട് അവിടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങള്‍ എഴുതരുത്. അയക്കുന്നതും(to) കിട്ടുന്നതുമായ(from) വിലാസങ്ങളും പൂട്ടിയതല്ല. അത് surveillance system ത്തിന് വായിക്കാനാവും. attachments അയക്കുമ്പോള്‍ അതിനേയും പൂട്ടാനുള്ള സംവിധാനം Enigmail തരുന്നുണ്ട്.

Step 3.c
മറുപടി സ്വീകരിക്കുന്നത്

Edward ന് നിങ്ങളുടെ കത്ത് കിട്ടുമ്പോള്‍ അയാള്‍ അയാളുടെ സ്വകാര്യ താക്കോല്‍ ഉപയോഗിച്ച് കത്ത് തുറക്കുകയും (decrypt) ചെയ്യുന്നു. പിന്നീട് അയാള്‍ നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ ഉപയോഗിച്ച് (അത് നിങ്ങള്‍ Step 3.A പ്രകാരം അയച്ചുകൊടുത്തതാണ്.) അയാളുടെ മറുപടി പൂട്ടി(encrypt) നിങ്ങള്‍ക്ക് അയച്ച് തരും.

രണ്ട് മൂന്ന് മിനിട്ടിനകം Edward മറുപടിയയക്കും. ആ സമയത്ത് നിങ്ങള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ നന്നായി ഉപയോഗിക്കു എന്ന വിഭാഗം വായിക്കാം.

Edward ന്റെ കത്ത് കിട്ടിയാല്‍ അത് തുറക്കുക. നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോലുപയോഗിച്ച് പൂട്ടിയതാണ് ആ കത്തെന്നെ Enigmail യാന്ത്രികമായിത്തന്നെ തിരിച്ചറിയും. എന്നിട്ട് അത് നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ താക്കോലുപയോഗിച്ച് അത് തുറകക്കും.

Edward ന്റെ താക്കോലിന്റെ സ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച് സന്ദേശത്തിന് മുകളില്‍ Enigmail കാണിച്ചുതരുന്ന തലക്കെട്ട് ശ്രദ്ധിക്കുക.

#4 വിശ്വാസത്തിന്റെ വലയെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുക (Web of Trust)

ഇ-മെയില്‍ encryption ശക്തമായ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്. എന്നാല്‍ അതിനൊരു ദൌര്‍ബല്യമുണ്ട്. അതിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ പൊതു താക്കോല്‍ ശരിക്കും അവരുടേത് തന്നെയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ട ഒരു ജോലി അതിനുണ്ട്. അല്ലെങ്കില്‍ ആക്രമണകാരിക്ക് നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തിന്റെ പേരില്‍ ഒരു വിലാസമുണ്ടാക്കി(email address) ഒരു താക്കോലും നിര്‍മ്മിച്ച് നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തായി അഭിനയിക്കാനാവും. അതുകൊണ്ടാണ് email encryption നിര്‍മ്മിച്ച് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ പ്രോഗ്രാമെഴുത്തുകാര്‍ keysigning ഉം Web of Trust ഉം കൂടി സൃഷ്ടിച്ചത്.

മറ്റാരുടെയെങ്കിലും താക്കോലിന് നിങ്ങള്‍ ഒപ്പ് വെക്കുമ്പോള്‍ ആ താക്കോല്‍ ശരിക്കും അയാളുടേതാണെന്ന് വിളിച്ച് പറയുകയാണ് നിങ്ങള്‍. നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകള്‍ക്ക് നിങ്ങളുടെ താക്കോലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒപ്പുകളുടെ എണ്ണവും കാണാം. അങ്ങനെ GnuPG ദീര്‍ഘകാലം ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് നൂറ്കണക്കിന് ഒപ്പ് കിട്ടുന്നു. GnuPG ഉപയോക്താക്കളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ് Web of Trust. ഒപ്പുകളുടെ ഒരു ചങ്ങലയാല്‍ ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഭീമന്‍ നെറ്റ്‌വര്‍ക്. ഒരു താക്കോലിന് എത്ര കൂടുതല്‍ ഒപ്പുകളുണ്ടോ, എത്ര കൂടുതല്‍ ഒപ്പിട്ടവരുടെ പൊതു താക്കോലുണ്ടോ അത്ര വിശ്വാസയോഗ്യമാകും ആ താക്കോല്‍.

ആളുകളുടെ പൊതു താക്കോലിനെ തിരിച്ചറിയുന്നത് അതിന്റെ വിരലടയാളം ഉപയോഗിച്ചാണ്. അത് F357AA1A5B1FA42CFD9FE52A9FF2194CC09A61E8 (Edward ന്റെ താക്കോലിന്റെ) പോലുള്ള ഒരു കൂട്ടം അക്ഷരങ്ങളാണ്. നിങ്ങളുടേയും മറ്റുള്ളവരുടേയും താക്കോലിന്റെ വിരലടയാളം കാണാനായി Enigmail → Key Management ല്‍ പോയാല്‍ മതി. അതില്‍ താക്കോലില്‍ right click ചെയ്ത് Key Properties എടുക്കുക. നിങ്ങള്‍ വിലാസം മറ്റുള്ളവരുമായി കൈമാറുമ്പോള്‍ നിങ്ങളുടെ താക്കോലിന്റെ വിരലടയാളം കൂടി നല്‍കിയാല്‍ അതുപയോഗിച്ച് മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് keyserver ല്‍ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ download ചെയ്യാന്‍ കഴിയും.

വിരലടയാളത്തിന്റെ അവസാനത്തെ 8 അക്കങ്ങളെ key ID എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന് Edward ന്റെ key ID, C09A61E8 ആണ്. Key Management ജാലകത്തില്‍ അത് നിങ്ങള്‍ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയും. ആളുകളുടെ പേരിന്റെ ആദ്യ വാക്ക് പോലെ കണക്കാക്കാവുന്നതാണ് ഇത്. (ആളിനെ കണ്ടെത്താന്‍ ഉപകാരപ്രദമാണെങ്കിലും ഇത് unique അല്ല.) എന്നാല്‍ വിരലടയാളം ഒരു താക്കോലിനെ സംശയമില്ലാതെ unique ആയി തിരിച്ചറിയാനുപയോഗിക്കാം. ഒരാളിന്റെ key ID മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ കൈവശമുള്ളു എങ്കിലും നിങ്ങള്‍ക്ക് അതുവഴി ഉദ്ദേശിച്ച താക്കോല്‍ കണ്ടെത്താനാവും. Step 3 ല്‍ പറയുന്നത് പോലെ അത് ധാരാളം താക്കോലുകള്‍ കാണിച്ച് തരും. അതില്‍ നിന്ന് നിങ്ങള്‍ ആശയവിനിമയം നടത്താനുദ്ദേശിച്ച ആളിന്റെ താക്കോല്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കണം എന്ന് മാത്രം.

Step 4.a
താക്കോല്‍ ഒപ്പ് വെക്കുന്നത്
ഇമെയില്‍ പ്രോഗ്രാമിന്റെ മെനുവില്‍ Enigmail → Key Management ല്‍ പോകുക.

Edward ന്റെ പൊതു താക്കോലില്‍ Right click ചെയ്യുക. context menu വില്‍ Sign Key എന്നതില്‍ അമര്‍ത്തുക.

അപ്പോള്‍ വരുന്ന ജാലകത്തില്‍ “I will not answer” എന്നത് തെരഞ്ഞെടുത്ത് ok അമര്‍ത്തുക.

Key Management menu ല്‍ നിങ്ങള്‍ തിരിച്ചെത്തും. Keyserver → Upload Public Keys എന്നത് തെരഞ്ഞെടുത്ത് ok അമര്‍ത്തുക.

“ഈ പൊതു താക്കോല്‍ Edward ന്റെ തന്നെയാണെന്ന് എന്ന് ഞാന്‍ ഉറപ്പ് നല്‍കുന്നു” എന്നതാണ് ഇതുവഴി നിങ്ങള്‍ പറയുന്നത്. Edward ന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇത് പ്രധാനമല്ല. കാരണം Edward ശരിക്കുള്ള മനുഷ്യനല്ലല്ലോ. എന്നാലും ഈ രീതി നല്ലതാണ്.

പ്രധാനപ്പെട്ടത്:

ആളുകളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞതിന് ശേഷം വേണം അവരുടെ താക്കോലില്‍ ഒപ്പ് വെക്കുന്നത്.

യഥാര്‍ത്ഥ മനുഷ്യരുടെ താക്കോലില്‍ ഒപ്പ് വെക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ആ താക്കോല്‍ അവരുടേത് തന്നെയെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം. അതായത് അവര്‍ പറയുന്ന ആളാണോ അവരെന്ന്. അവരുടെ ID യും പൊതു താക്കോലിന്റെ വിരലടയാളവും കാണിക്കാന്‍ പറയുക. (നിങ്ങള്‍ അവരെ പൂര്‍ണ്ണമായി വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ മാത്രം.) ചെറിയ പൊതു താക്കോല്‍ ID അല്ല, കാരണം അതേ ID വേറെ ആളുകള്‍ക്കും കാണും. Enigmail ജാലകത്തില്‍ “How carefully have you verified that the key you are about to sign actually belongs to the person(s) named above?” എന്ന ചോദ്യത്തിന് സത്യസന്ധമായി ആ ജാലകത്തില്‍ ഉത്തരം പറയുക.

#5 ശരിക്കുപയോഗിക്കുക

എല്ലാവരും GnuPG ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങളോടെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ നിങ്ങളുടെ കത്തുകള്‍ സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാന രീതികള്‍ പിന്‍തുടരേണ്ടത് പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യമാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യാതിരുന്നാല്‍ അത് നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയോടൊപ്പം നിങ്ങളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വകാര്യതെയും ഇല്ലാതാക്കും. Web of Trust ന് നാശമുണ്ടാക്കും.

എപ്പോഴാണ് ഞാന്‍ encrypt ചെയ്യേണ്ടത്?

നിങ്ങള്‍ എത്രകൂടുതല്‍ encrypt ചെയ്യുന്നുവോ അത്ര കൂടുതല്‍ അത് നല്ലതാണ്. നിങ്ങള്‍ വല്ലപ്പോഴുമേ കത്തുകള്‍ encrypt ചെയ്യുന്നുള്ളുവെങ്കില്‍, ഓരോ encrypt ചെയ്ത കത്തുകളും ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്ന സംവിധാനങ്ങളില്‍ ചുവന്ന അടയാളം തെളിയിക്കും. നിങ്ങളുടെ എല്ലാ കത്തുകളും encrypt ചെയ്തതാണെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് എവിടെ നിന്ന് തുടങ്ങണം എന്ന് അറിയാനാവില്ല.

വല്ലപ്പോഴും encrypt ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ട് ഗുണമില്ല എന്നല്ല പറഞ്ഞത് — അത് നല്ല ഒരു തുടക്കമാണ്. മഹാ ചാരപ്പണി കൂടുതല്‍ വിഷമകരമാക്കുന്ന പ്രവര്‍ത്തിയാണത്.

പ്രധാനപ്പെട്ടത്:

തെറ്റായ താക്കോലുകളെക്കുറിച്ച് മുന്‍കരുതലെടുക്കുക

GnuPG ഇമെയില്‍ സുരക്ഷിതമാക്കും എന്നാല്‍ തെറ്റായ താക്കോലുകളെ ശ്രദ്ധയോടെ നിരീക്ഷിക്കണം. തെറ്റായ കൈകളിലതെത്താം. തെറ്റായ താക്കോലുകളുപയോഗിച്ച് ഇമെയില്‍ encrypte ചെയ്താല്‍ ചാരപ്പണി ചെയ്യൂന്ന പ്രോഗ്രാമുകള്‍ക്ക് കത്ത് വായിക്കാനവസരം നല്‍കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

നിങ്ങളുടെ ഇമെയില്‍ പ്രോഗ്രാമിലേക്ക് പോകുക. അതില്‍ Edward നിങ്ങള്‍ക്കയച്ച രണ്ടാമത്തെ കത്ത് നോക്കുക. നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോലുപയോഗിച്ച് പൂട്ടിയ കത്തായതിനാല്‍ അതിന്റെ മുകളില്‍ Enigmail ല്‍ നിന്നുള്ള ഒരു സന്ദേശം കാണും. മിക്കവാറും അത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും, “Enigmail: Part of this message encrypted.”

GnuPG ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ ആ തലക്കെട്ടിന് താഴെയുള്ള സന്ദേശം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് ഒരു ശീലമാക്കണം. വിശ്വാസ്യമല്ലാത്ത താക്കോലുകളാല്‍ പൂട്ടിയ കത്തുകളെക്കുറിച്ച് അത് മുന്നറീപ്പ് തരും.

നിങ്ങളുടെ revocation certificate വേറെ എവിടെയെങ്കിലും സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കണം.

നിങ്ങളുടെ താക്കുലുകള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന സമയം GnuPG തന്ന revocation certificate നിങ്ങള്‍ സൂക്ഷിച്ച് വെച്ചോ? ആ സര്‍ട്ടിഫിക്കേറ്റിന്റെ പകര്‍പ്പ് സുരക്ഷിതമായ ഒരു ഡിജിറ്റല്‍ storage സൂക്ഷിക്കണം. flash drive, disk, വീട്ടിലെ സുരക്ഷിതമായ സ്ഥലത്ത് വെച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു hard drive ഓ ഒക്കെ ആവാം അത്.

നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ താക്കോല്‍ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ആരെങ്കിലും മോഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്താല്‍ നിങ്ങള്‍ ആ താക്കോല്‍ ജോഡി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല എന്ന് ആളുകളെ അറിയിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ ഈ സര്‍ട്ടിഫിക്കേറ്റ് വേണ്ടിവരും.

പ്രധാനപ്പെട്ടത്:
ആരോങ്കിലും നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ താക്കോല്‍ എടുത്താല്‍ act swiftly

നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ താക്കോല്‍ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ആരെങ്കിലും മോഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്താല്‍ (നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടര്‍ crack ചെയ്തോ മറ്റോ), മറ്റാരെങ്കിലും അത് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ പൂട്ടിയ കത്തുകള്‍ തുറന്ന് വായിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ നിങ്ങള്‍ ആ താക്കോല്‍ വേഗം revoke ചെയ്യണം. ഈ പഠനസഹായി താക്കോല്‍ revoke ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. അതിനെക്കുറിച്ച് GnuPG സൈറ്റില്‍ നിന്ന് വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കാവുന്നതാണ്. revoke ചെയ്തശേഷം അത് എല്ലാവരേയും അറിയിക്കാനായി ഒരു കത്ത് എല്ലാവര്‍ക്കും അയക്കുക.

നന്നായി! അടുത്ത steps നോക്കുക.

പ്രസ്ഥാനത്തില്‍ ചേരുക

താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ online സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കാനുള്ള വലിയ ഒരു ചുവടുവെപ്പാണ് ഇപ്പോള്‍ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ നാം ഒറ്റക്കൊറ്റക്ക് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതുകൊണ്ട് കാര്യമില്ല. മഹാചാരപ്പണിയെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ എല്ലാ കമ്പ്യൂട്ടര്‍ ഉപയോക്താക്കള്‍ക്കും സ്വാതന്ത്ര്യവും autonomy യും നേടാനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം നാം രൂപീകരിക്കണം. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ പ്രസ്ഥാനത്തില്‍ അംഗമാകൂ. സമാനചിത്തരായ ആളുകളുമായി ചേര്‍ന്ന് മാറ്റത്തിനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കൂ.

[GNU Social] GNU Social | [Pump.io] Pump.io | Twitter

നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളേയും പങ്കെടുപ്പിക്കുക

ഇ മെയില്‍ encryption പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യമാണിത്.

ഈ പഠനസഹായി അടക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഞങ്ങളുടെ sharing page ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ കുറച്ച് സുഹൃത്തുക്കള്‍ക്ക് ഇ മെയില്‍ encrypt ചെയ്യുന്നതില്‍ നിങ്ങളോടൊപ്പം ചേരണം എന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടുള്ള കത്തുകളയക്കുക. നിങ്ങളുടെ GnuPG പൊതു താക്കോല്‍ ID അതില്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ മറക്കേണ്ട.

നിങ്ങളുടെ പൊതു താക്കോല്‍ വിരലടയാളം നിങ്ങളുടെ കത്തിന്റെ ഒപ്പിന്റെ കൂടെ ചേര്‍ന്നതും നല്ലതാണ്. നിങ്ങളുടെ കത്ത് കിട്ടുന്നവര്‍ക്ക് അതുവഴി നിങ്ങള്‍ക്ക് encrypted കത്ത് സ്വീകരിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ടെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ കഴിയുമല്ലോ.

നിങ്ങള്‍ ഒരു പടി കൂടി മുന്നോട്ട് പോകാണമെന്ന് ഞങ്ങള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ social media profiles ലും, വെബ് സൈറ്റിലും, വിസിറ്റിങ് കാര്‍ഡിലും അത് കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുക. (സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റവര്‍ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രവര്‍ത്തകരുടെ താക്കോലുകള്‍ ഞങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.) നമുക്ക് പൊതു താക്കോല്‍ വിരലടയാളം ഇല്ലാത്ത ഒരു email address കിട്ടിയാല്‍, അതിന് എന്തോ കുറവുണ്ട് എന്ന് തോന്നലുണ്ടാക്കുന്ന രീതിയില്‍ നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തെ നമുക്ക് മാറ്റണം.

നിങ്ങളുടെ ഡിഡിറ്റല്‍ ജീവിതത്തെ കൂടുതല്‍ സംരക്ഷിക്കുക

instant messages, hard drive storage, online sharing തുടങ്ങിയവക്കുള്ള ചാരപ്പണി തടയുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുക. കൂടുതല്‍ വിവരങ്ങള്‍ Free Software Directory യുടെ Privacy Pack ലും prism-break.org ലും കാണാം.

നിങ്ങള്‍ വിന്‍ഡോസോ, മാക് ഓഎസ്സോ മറ്റേതെങ്കിലും കുത്തക ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ഗ്നൂ-ലിനക്സ് പോലുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാറാന്‍ ഞങ്ങള്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു. രഹസ്യ പിന്‍വാതിലുകളില്‍ കൂടി നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് അതിക്രമിച്ച് കയറുന്നത് അതുവഴി വിഷമകരമാക്കാനാവും. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റവര്‍ പ്രസ്ഥാനം പിന്‍തുണക്കുന്ന ഗ്നൂ-ലിനക്സ് വിതരണങ്ങള്‍ കാണുക.

ഇമെയില്‍ സ്വയ-രക്ഷ ഉപകരണങ്ങളെ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെട്ടതാക്കുക

ഈ പഠനസഹായി മെച്ചപ്പെടുത്താന്‍ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അറിയിക്കുക. campaigns@fsf.org

programming ചെയ്യാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് GnuPG ഓ Enigmail ഓ വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കാം.

ഇമെയില്‍ സ്വയ-രക്ഷ മെച്ചപ്പെടുത്താനായി സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റവര്‍ പ്രസ്ഥാനത്തെ സഹായിക്കുക. അതുപോലുള്ള മറ്റ് ഉപകരണങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുക.

https://emailselfdefense.fsf.org/en/
https://emailselfdefense.fsf.org/en/next_steps.html

വിവര്‍ത്തനത്തിലെ പിശകുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക.

“ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞോ? അത് ഒരു പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്ന മരീചികയാണ്

എഴുതിയത് റിച്ചാര്‍ഡ് സ്റ്റാള്‍മന്‍

മൂന്ന് വേര്‍തിരിഞ്ഞതും വ്യത്യസ്ഥവുമായ നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടങ്ങളിലടിസ്ഥാനമായ പകര്‍പ്പവകാശം, പേറ്റന്റ്, ട്രേഡ്‌മാര്‍ക്ക് എന്ന മൂന്ന് വേര്‍തിരിഞ്ഞ, വ്യത്യസ്ഥമായ കാര്യങ്ങളില്‍ ഒരു ഡസന്‍ മറ്റ് നിയമങ്ങളും കൂടി കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്ത് “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഇന്നത്തെ ഒരു രീതിയായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്. വളച്ചൊടിച്ചതും തെറ്റിധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ ആ വാക്ക് സാധാരണമായത് യാദൃശ്ഛികമായല്ല. ആ തെറ്റിധാരണയില്‍ നിന്ന് ലാഭം നേടിയ കമ്പനികളാണ് അത് പ്രചരിപ്പിച്ചത്. ആ വാക്കിനെ പൂര്‍ണ്ണമായും തള്ളിക്കളയുകയാണ് ആ തെറ്റിധാരണയില്‍ നിന്ന് രക്ഷപെടാനുള്ള വഴി.

പ്രോഫസര്‍ Mark Lemley യുടെ (Stanford Law School ലെ പ്രോഫസറാണ് അദ്ദേഹം) അഭിപ്രായയത്തില്‍ ലോകം മൊത്തം “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് പ്രചാരത്തിലായത് 1967 ല്‍ World “Intellectual Property” Organization (WIPO) സ്ഥാപിതമയതിനെ തുടര്‍ന്നാണ്. ഇപ്പോള്‍ അത് സര്‍വ്വസാധാരണമായിരിക്കുന്നു. (WIPO ഔദ്യോഗികമായി ഒരു UN സംഘടനയാണ്. എന്നാല്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ അത് പകര്‍പ്പവകാശം, പേറ്റന്റ്, ട്രേഡ്‌മാര്‍ക്ക് എന്നിവ സ്വന്തയുള്ള കക്ഷികളുടെ താല്‍പ്പര്യമാണ് സംരക്ഷിക്കുന്നത്.) 1990 ന് ശേഷമാണ് വ്യാപകമായി ഈ വാക്ക് ഉപയോഗിച്ച് തുടങ്ങിയത്. (Local image copy)

തിരിച്ചറിയാന്‍ പറ്റുന്ന ഒരു പക്ഷംചേരല്‍ ആ വാക്കിനുണ്ട്: ഭൌതിക വസ്തുക്കളില്‍ മേലുള്ള സ്വത്തഅവകാശം പോലെയാണ് പകര്‍പ്പവകാശം, പേറ്റെന്റ്, ട്രേഡ്‌മാര്‍ക്ക് എന്നിവ എന്ന തോന്നലുണ്ടാക്കുക. (ഇത് പകര്‍പ്പവകാശത്തിന്റേയും, പേറ്റെന്റിന്റേയും, ട്രേഡ്‌മാര്‍ക്കിന്റേയും നിയമ തത്വചിന്തകര്‍ പറയുന്നതിനെതിരാണ്. പക്ഷേ വിദഗ്ദ്ധര്‍ക്ക് മാത്രമേ അതറിയൂ.) ഈ നിയമങ്ങളൊന്നും ഭൌതിക സ്വത്തഅവകാശം പോലെയല്ല. എന്നാല്‍ ഈ വാക്കിന്റെ ഉപയോഗം ജനപ്രതിനിധികളെ അങ്ങനെയാക്കിത്തീര്‍ക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. പകര്‍പ്പവകാശം, പേറ്റെന്റ്, ട്രേഡ്‌മാര്‍ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ശക്തികളായ കമ്പനികളാഗ്രഹിക്കുന്ന മാറ്റം അതായതു കൊണ്ട് “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് കൊണ്ടുവരുന്ന പക്ഷംചേരല്‍ അവര്‍ക്കനുയോജ്യമാണ്.

ആ പക്ഷം ചേരല്‍ കൊണ്ട് മാത്രം ആ വാക്കിനെ തള്ളിക്കളയാവുന്നതാണ്. അതിന് പകരം മറ്റൊരു വാക്ക് കൊണ്ട് വരാന്‍ ആളുകള്‍ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ചിലര്‍ അവരുടെ ബദല്‍ വാക്കുകളും മുന്നോട്ട് വെച്ചിട്ടുണ്ട് (ചിലത് നല്ല ഫലിതമാണ്). IMPs അതായത് Imposed Monopoly Privileges, GOLEM അതായത് Government-Originated Legally Enforced Monopolies ഇവയില്‍ ചിലതാണ്. ചിലത് “exclusive rights regimes” നെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ നിയന്ത്രണങ്ങളെ “അവകാശം” എന്ന് പറയുന്നത് ദ്വയാര്‍ത്ഥ പ്രയോഗമാണ്.

ബദല്‍ പേരുകളില്‍ ചിലത് പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. എന്നാല്‍ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശ”ത്തിന് പകരം മറ്റൊരു വാക്ക് പകരംവെക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. വേറിട്ട ഒരു പേര് ആ വാക്കിന്റെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രശ്നം വ്യക്തമാക്കില്ല: വലിയ സാമാന്യവത്കരണം(overgeneralization). ധാരാളം ഒത്തുചേര്‍ത്ത കാര്യങ്ങള്‍ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശ”ത്തിലുണ്ട്. അത് ഒരു മരീചികയാണ്. അത് യുക്തിപൂര്‍ണ്ണമാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ തോന്നലുണ്ടാകാന്‍ കാരണം ആളുകളെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചുകൊണ്ടുള്ള അതിന്റെ വലിയ തോതിലുള്ള പ്രചരണവും ഉപയോഗവും കൊണ്ട് മാത്രമാണ്.

വ്യത്യസ്ഥമായ പല നിയങ്ങള്‍ ഒത്ത് ചേര്‍ത്ത് പറയുന്ന പേരാണ് “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക്. ഒരു പൊതുവായ തത്വത്തില്‍ അടിസ്ഥാനമായ ഒരു പോലെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒന്നായി ഇതിനെ വക്കീലന്‍മാരല്ലാത്ത സാധാരണ ആളുകള്‍ കരുതുന്നു.

ഈ നിയമങ്ങള്‍ അവയുടെ തുടക്കം മുതല്‍ക്കേ വ്യത്യസ്ഥമാണ്. പരിണമിച്ചതും വ്യത്യസ്ഥമായാണ്. വ്യത്യസ്ഥ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെയാണ് അത് പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത്. വ്യത്യസ്ഥ തത്വങ്ങളാണ് ഇവക്കുള്ളത്. വ്യത്യസ്ഥ പൊതു നയങ്ങളാണ് (public policy) ഇവ ഉയര്‍ത്തുന്നതും.

ഒരു സൃഷ്ടിയുടെ വിശദാംശങ്ങളെല്ലാം ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്ന പകര്‍പ്പവകാശ നിയമങ്ങള്‍ കലയേയും എഴുത്തിനേയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനായി രൂപീകരിച്ച ഒന്നാണ്. ഉപകാരപ്രദമായ ആശയങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനാണ് പേറ്റന്റ് നിയമമുണ്ടാക്കിയത്. താല്‍ക്കാലികമായി കുറച്ച് നാളത്തേക്ക് ആശയം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ആളന് അതിന്റെ കുത്തകാവശം നല്‍കിക്കൊണ്ട് വില ഈടാക്കാന്‍ അത് അവസരം നല്‍കുന്നു. ആ വില ചില രംഗത്ത് ഉപകാരപ്രദമാണ്, ചില രംഗത്ത് ആവശ്യമില്ലാത്തതുമാണ്.

ഇതിന് വ്യത്യസ്ഥമായി ട്രേഡ് മാര്‍ക് നിയമം എന്തെങ്കിലും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി നിര്‍മ്മിച്ചതല്ല. പകരം വാങ്ങിക്കുന്നവരെ എന്താണ് വാങ്ങുന്നതെന്ന് അറിയിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. ജന പ്രതിനിധികള്‍ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്കിന്റെ സ്വാധീനത്താല്‍ പരസ്യത്തിനുള്ള ഒരു ആനുകൂല്യമായി ഇതിനെ തെറ്റിധരിക്കുന്നു.

ഈ നിയമങ്ങളെല്ലാം വികസിപ്പിച്ചത് സ്വതന്ത്രമായാണ്. വിശദാംശങ്ങളില്‍ അവ വ്യത്യസ്ഥമാണ്. അവയുടെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യവും പ്രവര്‍ത്തനവും വ്യത്യസ്ഥവുമാണ്. പകര്‍പ്പവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം നിങ്ങള്‍ അറിഞ്ഞാല്‍ പേറ്റന്റ് നിയമം വ്യത്യസ്ഥമാണെന്ന് നിങ്ങള്‍ക്ക് മനസിലാവും. നിങ്ങള്‍ക്ക് അത് തെറ്റില്ല!

ചിലപ്പോഴ്‍ വലുതോ ചെറുതോ ആയ വിഭാഗങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കാനും ആളുകള്‍ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സമ്പത്ത് ചൂഷണം ചെയ്യാന്‍ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങള്‍ ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളില്‍ അന്യായമായ നിയമങ്ങള്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാറുണ്ട്. അതില്‍ ചിലത് “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശ” നിയമങ്ങളാണ്. അങ്ങനെ അല്ലാത്തവയുമുണ്ട്. എന്തായാലും ഈ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളുടെ വിമര്‍ശകര്‍ മിക്കപ്പോഴും ആ ലേബല്‍ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. ആ വാക്ക് അവര്‍ക്ക് പരിചിതമായതാണ് അതിന് കാരണം. അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് വഴി അവര്‍ ആ പ്രശ്നത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു. കൃത്യമായ വാക്കുപയോഗിക്കുകയാണ് നല്ലത്. ഉദാഹരണത്തിന് “legislative colonization”. അത് പ്രശ്നത്തിന്റ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കൊണ്ടുവരും.

സാധാരണക്കാര് മാത്രമല്ല ഈ വാക്കിനാല്‍ തെറ്റിധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. നിയമം പഠിപ്പിക്കുന്ന നിയമ പ്രഫസര്‍മാര്‍ വരെ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വശ്യമായ വാക്കിനാല്‍ തെറ്റിധരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവരും അവര്‍ക്കറിയാവുന്ന പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്ത യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൊതുവായ പ്രസ്ഥാവനകളിറക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് 2006 ല്‍ ഒരു പ്രോഫസര്‍ ഇങ്ങനെ എഴുതി:

WIPO യില്‍ ഇപ്പോള്‍ ജോലിചെയ്യുന്ന ആളുകള്‍ക്ക് വിഭിന്നമായി അമേരിക്കന്‍ ഭരണഘടന എഴുതിയവര്‍ക്ക് ബൌദ്ധിക സ്വത്തിനെക്കുറിച്ച് തത്വാദിഷ്ടിതവും procompetitive ഉം ആയ കാഴ്ച്ചപ്പാടാണുണ്ടായിരുന്നത്. ആ അവകാശം അവശ്യം വേണ്ടതാണെന്ന് അവര്‍ക്കറിയാമായിരുന്നു, എന്നാല്‍ അവര്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സിന്റെ കരങ്ങള്‍ ബന്ധിച്ചു. പല രീതിയില്‍ അതിന്റെ ശക്തി പരിമിതപ്പെടുത്തി.

ഈ പ്രസ്ഥാവന അമേരിക്കന്‍ ഭരണഘടനയുടെ Article 1, Section 8, Clause 8 യെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അത് പകര്‍പ്പവകാശ നിയമവും പേറ്റന്റ് നിയമവും നിര്‍വ്വചിക്കുന്നു. ആ ഭാഗത്തിന് ട്രേഡ് മാര്‍ക്ക് നിയമമായോ മറ്റ് പല നിയമങ്ങളുമായോ ബന്ധമില്ല. “ബൌദ്ധിക സ്വത്ത്” എന്ന വാക്ക് പ്രോഫസറെ തെറ്റായ സാമാന്യവത്കരണം ചെയ്യാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

സാമാന്യവത്കരിക്കപ്പെട്ട ചിന്തയിലേക്കും “ബൌദ്ധിക സ്വത്ത്” എന്ന വാക്ക് നയിക്കുന്നു. ആ വിഷയത്തെ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന വിശദാംശങ്ങള്‍ മാറ്റിവെച്ചും പൊതുജനത്തിന് മേല്‍ കൃത്യമായ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുകയും അതിന്റെ ഫലവും മറന്ന് ഈ അത്യന്തം വിഭിന്ന നിയമങ്ങള്‍ ചിവ പ്രത്യേക ആളുകള്‍ക്ക് കൃത്രിമമായ പ്രത്യേകാനുകൂല്യങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്ന അപര്യാപ്‌ത്തമായ സാമ്യത്തിലേക്ക് ജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയെ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഈ പ്രശ്നങ്ങളിലെല്ലാം “സാമ്പത്തിക” വീക്ഷണത്തോടുള്ള ലളിതവത്കരിച്ച ശ്രദ്ധയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഇത്.

മിക്കപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം ഇവിടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഊഹങ്ങളുടെ വാഹനമാണത്. മൂല്യങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ഊഹങ്ങളും ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടും. ഉദാഹരണത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യം, ജീവിത രീതി എന്നിവയേക്കാള്‍ പ്രധാനം ഉത്പാദനത്തിന്റെ അളവാണ്. ഊഹങ്ങള്‍ മിക്കപ്പോഴും തെറ്റായിരിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന് സംഗീതത്തിന്റെ പകര്‍പ്പവകാശം പാട്ടുകാരെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ളതാണ്, ജീവന്‍ രക്ഷിക്കാനുള്ള ഗവേഷണത്തിന് വേണ്ടിയാണ് മരുന്നുകളുടെ പേറ്റന്റ് തുടങ്ങിയവ.

വിശാലമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് തര്‍ക്കമില്ലാത്ത ഒന്നായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ വിവിധ നിയമങ്ങളുയര്‍ത്തുന്ന വിശിഷ്ടമായ പ്രശ്നങ്ങള്‍ അദൃശ്യമാകുന്നു. ഓരോ നിയമവും പ്രത്യേകമായെടുത്ത് പ്രയോഗിക്കുമ്പോള്‍ മാത്രമേ ഈ വിശിഷ്ട പ്രശ്നങ്ങള്‍ വ്യക്തമാകൂ. ജനങ്ങളെക്കൊണ്ട് അവയെ അവഗണിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുകയാണ് “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് ചെയ്യുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന് സംഗീതം പങ്കുവെക്കാമോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ് പകര്‍പ്പവകാശ നിയമം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. പേറ്റന്റ് നിയമത്തിന് ഇതില്‍ ഒരു കാര്യവുമില്ല. ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് ജീവന്‍ രക്ഷാ മരുന്നുകള്‍ ചിലവ് കുറച്ച് ഉത്പാദിപ്പിച്ച് ജീവന്‍ രക്ഷിക്കാന്‍ അനുവദിക്കണോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ് പേറ്റന്റ് നിയമത്തില്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. പകര്‍പ്പവകാശ നിയമത്തില്‍ ഇതില്‍ ഒരു കാര്യവുമില്ല.

ഈ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും സാമ്പത്തിക സ്വഭാവം മാത്രമുള്ളതല്ല. ഇവയുടെ സാമ്പത്തികേതര വശം വളരെ വ്യത്യസ്ഥമാണ്. സാമ്പത്തിക അമിത ലളിതവല്‍ക്കരണം ഉപയോഗിച്ച് ഇവയെ പരിഗണിക്കുന്നതിന് ആ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ അവഗണിക്കുക എന്ന അര്‍ത്ഥമാണുള്ളത്. രണ്ട് നിയമങ്ങള്‍ “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശ” കുടത്തില്‍ നിക്ഷേപിക്കുന്നത് അവ ഓരോന്നിനേയും വ്യക്തമായി പരിഗണിക്കുന്നത് തടയും.

അതുകൊണ്ട് “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തിന്റെ പ്രശ്ന”ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് അഭിപ്രായവും അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് സാമാന്യവത്കരണവും തീര്‍ച്ചയായും മണ്ടത്തരമായിരിക്കും. ആ എല്ലാ നിയമങ്ങളും ഒരുപോലെയാണെന്ന് നിങ്ങള്‍ കരുതുന്നുവെങ്കില്‍ അമിതസാമാന്യവല്‍കൃമായ ഒരു അഭിപ്രായം നിങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കും. അത് നല്ലതല്ല.

പേറ്റന്റിനെക്കുറിച്ചോ, പകര്‍പ്പവകാശത്തെക്കുറിച്ചോ, ട്രേഡ്‌മാര്‍ക്കിനെക്കുറിച്ചോ, അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റേതെങ്കിലും നിയമത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി ചിന്തിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അതിന്റെ ആദ്യപടി ഇവയെ എല്ലാം ഒന്നിച്ച് ചേര്‍ക്കുന്നതിനെ മറക്കുകയാണ്. അതിന് ശേഷം അവയെ വ്യത്യസ്ഥ വിഷയമാണെന്ന് പരിഗണിക്കുക. സങ്കുചിത വീക്ഷണങ്ങളേയും ലളിതവല്‍ക്കരിച്ച “ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്കിനേയും തള്ളിക്കളയുകയാണ് രണ്ടാമത്തെ പടി. ഈ ഓരോ പ്രശ്നത്തേയും അതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ രൂപത്തില്‍ ഓരോന്നായി പരിഗണിക്കുക. എല്ലാറ്റിനേയും പഠിക്കാനുള്ള അവസരം നിങ്ങള്‍ക്ക് കിട്ടും.

WIPO പരിഷ്കരിക്കുന്ന കാര്യം വരുമ്പോള്‍ ഇതാ ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം, അതിന്റെ പേരും അതിന്റ ഉള്ളടക്കവും മാറ്റുക.

https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html

ധര്‍മ്മചിന്തയെ ചുറ്റിക്കുന്ന ‘ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം’

എഴുതിയത് റിച്ചാര്‍ഡ് സ്റ്റാള്‍മന്‍
ജൂണ്‍ 09, 2006

മിക്ക സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതികളും പകര്‍പ്പവകാശ നിയമത്തില്‍ അടിസ്ഥാനമായതാണ്. നല്ല ഒരു കാരണമു‌ണ്ടിതിന്: പകര്‍പ്പവകാശ നിയമം മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഒരേപോലെയാണ്. എന്നാല്‍ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന മറ്റൊരു നിയമമായ കരാര്‍ നിയമം ഓരോ രാജ്യങ്ങളിലും വ്യത്യസ്ഥമാണ്.

കരാര്‍ നിയമം ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാന്‍ ഒരു കാരണം കൂടിയുണ്ട്: വിതരണക്കാരോരുത്തരും പകര്‍പ്പ് നല്‍കുന്നതിന് മുമ്പ് കരാറിന്റെ ഔപചാരികമായ അംഗീകാരം ഉപയോക്താക്കളില്‍ നിന്ന് വാങ്ങിയിരിക്കണം. ഒരു സി.ഡി ആര്‍ക്കെങ്കിലും നല്‍കുന്നതിന് മുമ്പ് അവില്‍ നിന്ന് ഒപ്പ് വാങ്ങണം. എത്ര വിഷമം പിടിച്ച പണി !

ചൈന പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ പകര്‍പ്പവകാശ നിയമങ്ങള്‍ ശക്തമായി നടപ്പാക്കുന്നില്ല. നമുക്കും സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ അനുമതികളും ശക്തമായി നടപ്പാക്കാനാവുന്നില്ല. “അമേരിക്കയില്‍ മാത്രമോ? ലോക സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ മോഡലില്‍ പകര്‍പ്പവകാശത്തിന് പ്രധാന പങ്കുണ്ട്” എന്ന ലിനക്സ് ഇന്‍സൈഡര്‍ കോളത്തില്‍ ഹീത്തര്‍ മീക്കര്‍ അങ്ങനെ പറയുന്നു.

ചൈനയില്‍ പകര്‍പ്പവകാശം കൂടുതല്‍ നിര്‍ബന്ധിതമാക്കണമെന്ന് പറയുന്നതിന് ഒരു കാരണമുണ്ട്. ഞങ്ങള്‍ അതുപയോഗിച്ച് ജനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഡിസ്നി, സോണി പോലുള്ള കമ്പനികള്‍ ഉതുപോലെ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട്.

മൈക്രോസോഫ്റ്റ്, ഡിസ്നി, സോണി — തുടങ്ങിയവരെ അപേക്ഷിച്ച് ചൈനയില്‍ പകര്‍പ്പവകാശം നിര്‍ബന്ധിതമാക്കാന്‍ നമുക് കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. കാരണം നമുക്ക് വേണ്ടത് കൂടുതല്‍ എളുപ്പമാണ്.

അതേ പകര്‍പ്പ് വില്‍ക്കുന്ന അര്‍ദ്ധ-അധോലോക സ്ഥാപനങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കണമെന്നാണ് ഡിസ്നി ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. ഏത് സ്വതന്ത്ര അനുമതി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കില്‍ കൂടിയും സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ സംബന്ധിച്ചടത്തോളം പകര്‍പ്പെടുക്കുക എന്നത് നിയമപരമായ കാര്യമാണ്. ഗ്നു ജി.പി.എല്‍ അനുമതിയോടുകൂടിയ ഒരു സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ ഞങ്ങളുടെ സ്രോതസ് കോഡ് ഉപയോഗിച്ച് കുത്തകയായി വില്‍ക്കുന്നതിനെയാണ് ഞങ്ങളെതിര്‍ക്കുന്നത്. ഇത്തരത്തിലുള്ള പീഡനം പ്രസിദ്ധരായ വലിയ കമ്പനികള്‍ — ചെയ്യുന്നതാണ് ഏറ്റവും മോശം. അവരെ എളുപ്പത്തില്‍ നിയമത്തിന് മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവരാന്‍ കഴിയുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ചൈനയില്‍ ജി.പി.എല്‍ നിര്‍ബന്ധിതമാക്കുന്നത് എളുപ്പമായ കാര്യമല്ലെങ്കില്‍ കൂടി, പൂര്‍ണ്ണമായി പരാജയപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ചൈനീസ് അലക്കല്‍ വേണ്ട

ഇത് ആഗോള പ്രശ്നമാകും എന്ന മീക്കറിന്റെ അവകാശവാദം തെറ്റാണ്. നിങ്ങള്‍ക്ക് പകര്‍പ്പവകാശമുള്ള വസ്തുക്കള്‍ ചൈനയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി “അലക്കാനാവില്ല” എന്നത് അവര്‍ അറിയേണ്ടതാണ്.

ആരെങ്കിലും ഗ്നു ജി.പി.എല്‍ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് ജി.സി.സിയുടെ മാറ്റം വരുത്തിയ സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത വെര്‍ഷന്‍ അമേരിക്കയില്‍ വിതരണം ചെയ്താല്‍ അത് ചൈനയില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതില്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്ഥമാവുന്നില്ല. അമേരിക്കന്‍ പകര്‍പ്പവകാശനിയമം അതേപോലെ നടപ്പിലാക്കുക തന്നെ ചെയ്യും.

ഇത് തെറ്റാണ് ; മീക്കറിന്റെ ലേഖനത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ഭാഗം എന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും അതല്ല. “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്കാണ് അവരുടെ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന ഭാഗം. യുക്തിയുക്തമായ ഒന്നാണ് എന്ന ഭാവത്തിലാണ് അവര്‍ ഈ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സംസാരിക്കുകയും ചിന്തിക്കുകയും ഒക്കെ ചെയ്യാന്‍ കഴിയുന്ന ഒന്ന്. നിങ്ങള്‍ അത് വിശ്വസിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ലേഖനത്തിലെ നിഗൂഢ തത്വം നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുകയാണ്.

അയഞ്ഞ ഭാഷ

ചില സമയത്ത് മീക്കര്‍ “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ”വും “പകര്‍പ്പവകാശവും” മാറിമാറി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. ഒരേ കാര്യമാണെന്ന് വരുത്തിത്തീര്‍ക്കാനാണിത്. ചില സമയങ്ങളില്‍ അവര്‍ “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശവും” “പേറ്റന്റും” മാറിമാറി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. അവയും ഒന്നാണെന്ന് ബോധിപ്പിക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യം. ഈ രണ്ട് നിയമങ്ങളും പഠിച്ച വ്യക്തി എന്ന നിലക്ക് അവര്‍ക്കറിയാം ഇവയെല്ലാം വ്യത്യസ്തമാണെന്ന്. അവയുടെ രൂപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അമൂര്‍ത്ത രേഖാചിത്രങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ഇവക്ക് പൊതുവായുള്ളത്.

മറ്റ് “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ” നിയമങ്ങള്‍ ഇവയുമായി ചേര്‍ന്ന് പോകുന്നതല്ല. ഇതെല്ലാം ഒരേപോലെയാണെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റിധരിപ്പിക്കാനാണ്.

“ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന വാക്ക് അതിനെത്തന്നെ മാത്രമല്ല ഈ നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചെല്ലാം തെറ്റിധാരണയാണ് നല്‍കുന്നത്. അമേരിക്കയില്‌ നിലനില്‌ക്കുന്ന “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ”ത്തിന്റെ “ധര്‍മ്മചിന്ത“യെക്കുറിച്ച് മീക്കര്‍ സംസാരിക്കുന്നുണ്ട്. കാരണം “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം ഭരണഘടനയിലുണ്ട്.” ഇതാണ് എല്ലാ തെറ്റിന്റേയും അടിസ്ഥാനം..

അമേരിക്കന്‍ ഭരണഘടനയില്‍ ശരിക്കുമെന്താണുള്ളത്? അത് “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന് പറയുന്നുപോലുമില്ല. ആ വാക്ക് ആരോപിക്കുന്ന മിക്ക നിയമങ്ങളേക്കുറിച്ചും ഭരണഘടനയൊന്നും പറയുന്നില്ല. രണ്ടേ രണ്ട് നിയമങ്ങള്‍ – പകര്‍പ്പവകാശ നിയമം പേറ്റന്റ് നിയമം – ഇത് രണ്ടും അതിലുണ്ട്.

ഭരണഘടന അതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറയുന്നത് ? എന്താണ് അതിന്റെ ധര്‍മ്മചിന്ത ?മീക്കര്‍ സ്വപ്നം കാണുന്ന “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ധര്‍മ്മചിന്ത” അല്ല അത്.

നിറവേറ്റുവാന്‍ പരാജയപ്പെട്ടു

പകര്‍പ്പവകാശ നിയമവും പേറ്റന്റ് നിയമവും ഐച്ഛികമായ ഒന്നാണെന്നാണ് ഭരണഘടന പറയുന്നത്. അവ നിലനില്‍ക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. അവ നിലനില്‍ക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അവയുടെ ലക്ഷ്യം പൊതു നന്മയാണ്. അതായത് കൃത്രിമമായ പ്രചോദനം നല്‍കി പുരോഗതിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നാണ് ഭരണഘടന പറയുന്നത്.

അവ കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ക്കുള്ള അവകാശമല്ല അത്. ഉപകാരപ്രദമെന്ന് നാം കരുതുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ജനങ്ങള്‍ക്കും ചെയ്യാന്‍ അവര്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ വിട്ടുകൊടുക്കുകയോ കൈവശം വെക്കുകയോ ചെയ്യാവുന്ന കൃത്രിമമായ വിശേഷാവകാശം ആണ് അത്.

അത് ഒരു വിവേകമുള്ള നയമാണ്. എന്നാല്‍ വളരേറെ ദുഷിച്ച അമേരിക്കന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് നമ്മുടെ പേരില്‍ ഹോളിവുഡ്ഡിന്റേയും മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റേയും ഉത്തരവുകള്‍ പാലിക്കുന്നു.

അമേരിക്കന്‍ ഭരണഘടനയുടെ വിവേകത്തെ നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” നിങ്ങളുടെ ധര്‍മ്മചിന്തയിലേക്ക് കടന്നുവരാതിരിക്കട്ടേ; “ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം” എന്ന ഇന്റര്‍നെറ്റ് തമാശ നിങ്ങളുടെ മനസിനെ ബാധിക്കാതിരിക്കട്ടേ.

പ്രായോഗികമായി ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ പകര്‍പ്പവകാശം, പേറ്റെന്റ്, ട്രേഡ് മാര്‍ക്ക് നിയമങ്ങള്‍ എന്നിവക്ക് ഒരു കാര്യമേ പൊതുവായിട്ടുള്ളു. പൊതു താല്‍പ്പര്യം നടപ്പാക്കുന്നുവെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇവ ഓരോന്നും നിയമപ്രകാരമുള്ളതാകൂ. പൊതുതാല്‍പ്പര്യ സേവനം ചെയ്യുക എന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലെ നിങ്ങളുടെ താല്‍പ്പര്യങ്ങള്‍.

https://www.gnu.org/philosophy/no-ip-ethos.ml.html