എണ്ണയില്ലാത്ത ലോകത്തേക്കുള്ള ഒരു മാറ്റം

Rob Hopkins സംസാരിക്കുന്നു:
He is the founder of the Transition movement, a radically hopeful and community-driven approach to creating societies independent of fossil fuel.

ഒരു സംസ്കാരം എന്ന നിലയലില്‍ നാം ഭാവിയെക്കുറിച്ചും, ഈ നിമിഷത്തില്‍ നിന്നും എവിടേക്കാണ് നാം പോകേണ്ടത് എന്നും ധാരാളം കഥകള്‍ പറയാറുണ്ട്. നമുക്ക് വേണ്ടി വേറെ ആരെങ്കിലും പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം പരിഹരിച്ചോളും എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ചില കഥകള്‍. മറ്റ് കഥകള്‍ പ്രകാരം എല്ലാം വ്യക്തമാകാന്‍ പോകുന്നതിന്റെ verge.

എന്നാല്‍ ഞാന്‍ വേറൊരു കഥയാണ് പറയാന്‍ പോകുന്നത്. മറ്റെല്ലാ കഥകള്‍ പോലെ അതിനും ഒരു തുടക്കമുണ്ട്. ദീര്‍ഘകാലമായി എന്റെ ജോലി വിദ്യാഭ്യാസത്തെ സംബന്ധിച്ചതാണ്. ആളുകളെ സുസ്ഥിരമായി ജീവിക്കാനുള്ള കഴിവുകള്‍ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്. എങ്ങനെ സ്വന്തമായി തനിക്കുള്ള ആഹാരം വളര്‍ത്തി എടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്. എങ്ങനെ പ്രാദേശികമായി വസ്തുക്കളുപയോഗിച്ച് വീട് നിര്‍മ്മിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്. സ്വന്തമായി ഊര്‍ജ്ജം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്. അങ്ങനെ പലതും.

ഞാന്‍ അയര്‍ലന്റിലാണ് താമസിക്കുന്നത്. അയര്‍ലന്റിലെ ആദ്യത്തെ straw-bale വീട് നിര്‍മ്മിച്ചു. കുറച്ച് cob buildings അങ്ങനെ പല കാര്യങ്ങളും. ആഗോളവല്‍ക്കരിച്ച സാമ്പത്തിക വികസന മോഡലിനെ നോക്കുന്നതും ഒരറ്റത്ത് എന്താണ് വരുന്നതെന്ന് നിയന്ത്രിച്ച് മറ്റേ അറ്റത്ത് എന്താണ് പുറത്ത് വരുന്നതെന്നും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനെ ലക്ഷ്യബിന്ദുവാക്കുകയാണ് ധാരാളം വര്‍ഷങ്ങളായി എന്റെ ജോലി. അതിനെ സാരമായി മാറ്റുന്ന തരത്തിലുള്ള, കാര്യങ്ങളെ നോക്കുന്നതിന്റെ ഒരു വീക്ഷണ രീതിയുമായി ഞാന്‍ പിന്നീട് സമ്പര്‍ക്കത്തിലായി.

നിങ്ങളെ അതിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിന് മുമ്പ് എനിക്ക് ചില കാര്യങ്ങള്‍ ഇവിടെ വ്യക്തമാക്കാനായുണ്ട്. ആധുനിക ലോകത്തെ ഏറ്റവും വൈശിഷ്ട്യങ്ങളിലൊന്ന്. അത് ഒരു ലിറ്റര്‍ എണ്ണയാണ്.

ഈ ഒരു കുപ്പി എണ്ണ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വര്‍ഷങ്ങളാല്‍ ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടതാണ്, പഴയകാലത്തെ സൂര്യപ്രകാശം, അതില്‍ അഞ്ച് ആഴ്ചയിലെ മനുഷ്യന്റെ കഠിനാധ്വാനത്തിന് തുല്യമായ ഊര്‍ജ്ജം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. 35 ശക്തരായ മനുഷ്യര്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി പണിയെടുക്കാന്‍ തയ്യാറായി നില്‍ക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്. ഇതിനെ വേണമെങ്കില്‍ വലിയ ഒരു കൂട്ടം പദാര്‍ത്ഥങ്ങളോ, മരുന്നോ, ആധുനിക വസ്ത്രമോ, ലാപ്ടോപ്പോ, തുടങ്ങി അനേകം വസ്തുക്കളോ ആയി മാറ്റാനാവും. ചരിത്രപരമായി ചിന്തിക്കാന്‍ പോലും പറ്റാത്തത്ര ഊര്‍ജ്ജ സ്രോതസ്സാണ് അത് നമുക്ക് നല്‍കുന്നത്. ഇത് ശാശ്വതമായി കാണും എന്ന assumption ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നാം നമ്മുടെ settlements, നമ്മുടെ ബിസിനസ് മോഡല്‍, ഗതാഗത ആസൂത്രണം, ഇവ രൂപകല്‍പ്പന ചെയ്യുന്നത്. എന്തിന് സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ച എന്ന ആശയം പോലും അതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും ഒരടി പിന്നോട്ട് നീങ്ങി ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാല്‍, പെട്രോളിയം ഇടവേള എന്ന് നാം വിളിക്കുന്ന കാലം ചരിത്രത്തിലെ വളരെ ചെറിയ ഒരു കാലമാണ്. ആ കാലത്താണ് നാം അസാധാരണമായി ഈ പദാര്‍ത്ഥം കണ്ടെത്തിയത്. എന്നിട്ട് നമ്മുടെ ജീവിതം മൊത്തം അതിന് മുകളില്‍ നിര്‍മ്മിച്ചു. നമ്മുടെ സാമ്പത്തിക വിജയം, വ്യക്തിപരമായ prowess ന്റെ sense, well-being എല്ലാം ഈ പദാര്‍ത്ഥത്തെ എത്രമാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചാണിരിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ ആ ഊര്‍ജ്ജ കൊടുമുടിയുടെ മുകളില്‍ കയറിയ നമുക്ക് ഇന്ന് എണ്ണയുടെ ആശ്രയത്വം എന്നത് ഒരു vulnerability ആയി മാറിയിരിക്കുന്നു.

ഇത് അനന്തമായി ഇങ്ങനെ കൊണ്ടുപോകാനാവില്ല എന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഓരോ നാല് ബാരല്‍ എണ്ണ ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ ഒരു ബാരല്‍ എണ്ണ മാത്രമാണ് പുതിയതായി കണ്ടെത്തുന്നത്. ആ വിടവ് വളര്‍ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. നാം കണ്ടെത്തുന്ന എണ്ണയില്‍ നിന്നുള്ള ഊര്‍ജ്ജവും കുറഞ്ഞ് വരുന്നു. 1930കളില്‍ ഓരോ യൂണീറ്റ് നാം ഉപയോഗിച്ചതില്‍ നിന്ന് നമുക്ക് 100 യൂണീറ്റ് ഊര്‍ജ്ജം തിരിച്ച് കിട്ടി. വലിയ കാര്യമായിരുന്നു അത്. അത് ഇതിനകം തന്നെ 11 ആയി കുറഞ്ഞു. അതുകൊണ്ടാണ് ഇപ്പോള്‍ പുതിയ കണ്ടെത്തലുകള്‍ ആല്‍ബര്‍ട്ടയിലോ കടല്‍ത്തട്ടിലോ ആണ്.

ഇന്ന് ലോകത്ത് എണ്ണയുല്‍പ്പാദിപ്പിക്കുന്ന 98 രാജ്യങ്ങളുണ്ട്. അതില്‍ 65 എണ്ണത്തിലും എണ്ണയുല്‍പ്പാദനം കുറഞ്ഞു തുടങ്ങി. ലോകത്തെ ശരാരശരി ഇങ്ങനെ കുറയുന്ന അവസരത്തില്‍ എന്നാണ് അത് സംഭവിക്കാന്‍ പോകുന്നത് എന്ന് ആളുകള്‍ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. എണ്ണയുടെ വില ഏറ്റവും ഉയര്‍ന്ന കഴിഞ്ഞ ജൂലൈയിലാണ് അത് എന്ന് കരുതുന്നു.

ഊര്‍ജ്ജ കൊടുമുടിയുടെ ഉത്തുംഗശൃംഗം എത്താന്‍ നമ്മേ സഹായിച്ച നമുടെ കഴിവും, സൃഷ്ടിപരതയും, ഇണങ്ങിച്ചേരല്‍ കഴിവും ഒക്കെ കൊടുമുടിയുടെ ഇറക്കം ഇറങ്ങുന്ന അവസരത്തില്‍ ഇല്ലാതെയാകുകയാണോ? അല്ല. നാം എവിടെയാണ് നില്‍ക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥമായ കണക്കാക്കലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാവണം ഇനി എന്ത് ചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടത്.

കാലാവസ്ഥാ മാറ്റത്തിന്റെ പ്രശ്നവും ഉണ്ട്. വിവരങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ കണ്ടെത്തുന്നതിനനുസരിച്ച് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഭീതി നിറഞ്ഞ നോട്ടം അവരുമായി സംസാരിക്കുന്നതില്‍ നിന്നും എനിക്ക് കാണാനാവുന്നുണ്ട്. IPCC പറയുന്നത് 2100 ഓടെ ആര്‍ക്ടിക്കിലെ മഞ്ഞ് ഇല്ലാതെയാകും എന്നാണ്. ഈ ഗതി തുടരുകയാണെങ്കില്‍ അത് 5 ഓ 10 ഓ വര്‍ഷത്തില്‍ ഇല്ലാതെയാകും. ലോകം ചൂടാകുന്നതനുസരിച്ച് ആര്‍ക്ടിക്കിലെ permafrost ല്‍ ഉറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്‍ബണിന്റെ 3% പുറത്ത് വന്നാല്‍, അത് ദുരന്ത കാലാവസ്ഥാ മാറ്റം ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനായി നാം അടുത്ത 40 കൊല്ലം സംരക്ഷിക്കുന്ന കാര്‍ബണനേക്കാള്‍ അധികമായിരിക്കും.

നമുക്ക് ശേഷം വരുന്ന തലമുറകള്‍ നമ്മേക്കുറിച്ച് എന്ത് കഥകളാവും പറയുക എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്‍പ്പര്യമുണ്ട്. “മലമുകളില്‍ ജീവിച്ച ഒരു തലമുറ, അവര്‍ അറമാദിച്ചു, അതുപോലെ പാരമ്പര്യത്തെ ദുര്‍വിനിയോഗം ചെയ്യുന്നതും”. വിലകുറഞ്ഞ എണ്ണ നമുക്ക് ഇല്ലാതിരുന്ന, ഫോസിലിന്ധനങ്ങള്‍ നമുക്ക് ഇല്ലാതിരുന്ന, ആളുകള്‍ സ്വന്തം പേശികളുടേയും മൃഗങ്ങളുടെ പേശികളുടേയും, കുറച്ച് കാറ്റിന്റേയും, കുറച്ച് ജലത്തിന്റെ ശക്തിയേയും ആശ്രയിച്ചിരുന്ന കാലത്ത് ആളുകള്‍ പറഞ്ഞിരുന്ന കഥകള്‍ തിരിഞ്ഞ് നോക്കുക എനിക്ക് താല്‍പ്പര്യമുള്ള ഒരു രീതി ആണ്.

നമുക്ക് “The Seven-League Boots” പോലുള്ള കഥകളുണ്ടായിരുന്നു. അതില്‍ രാക്ഷസന്റെ ചെരുപ്പ്, അതിട്ടാല്‍ ഓരോ അടിവെക്കുമ്പോഴും നിങ്ങള്‍ക്ക് 7 leagues (33 കിലോമീറ്റര്‍) സഞ്ചരിക്കാനാകും. ആളുകള്‍ക്ക് ചിന്തിക്കാന്‍ പോലും പറ്റാത്ത യാത്ര.

Magic Porridge Pot പോലുള്ള കഥ. അതില്‍ ഒരു കുടമുണ്ട്. നിങ്ങള്‍ക്ക് മാജിക്ക് വാക്കുകള്‍ അറിയാമെങ്കില്‍ ഒരു ജോലിയും ചെയ്യാതെ ഈ കുടം നിങ്ങള്‍ക്കാവശ്യമുള്ളത്ര ആഹാരം നല്‍കും. അതിനെ നിര്‍ത്താനുള്ള മാജിക്ക് വാക്കും നിങ്ങള്‍ക്കറിയണം. അല്ലെങ്കില്‍ നഗരം മുഴുവന്‍ ആഹാരം കൊണ്ട് നിറയും.

“The Elves and the Shoemaker” എന്നൊരു കഥയുമുണ്ട്. ഷൂ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന ആളുകള്‍ ഉറങ്ങാനായി കിടന്നു, രാവിലെ ഉറക്കമുണര്‍ന്ന് നോക്കിയപ്പോള്‍ ഷൂ എല്ലാം മാജിക്ക് പോലെ അവര്‍ക്കായി നിര്‍മ്മിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അത് അക്കാലത്തെ ആളുകള്‍ക്ക് ചിന്തിക്കാന്‍ പോലും പറ്റാത്ത കാര്യമായിരുന്നു.

ഇന്ന് നമുക്ക് Ryanair ന്റേയും Easyjet ന്റേയും രൂപത്തില്‍ ബൂട്ടുകളുണ്ട്. Walmart ന്റേയും Tesco യുടേയും രൂപത്തില്‍ മാജിക്ക് കുടമുണ്ട്. പിന്നെ ചൈനയുടെ രൂപത്തില്‍ നമുക്കിന്ന് elves കളുമുണ്ട്. എന്നാല്‍ അത് എത്ര അത്ഭുതകരമാണെന്ന് നാം വിലമതിക്കുന്നില്ല.

മുന്നോട്ട് നോക്കുമ്പോള്‍ എവിടേക്കാണ് പോകുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്തൊക്കെ കഥകളാണ് നാം നമ്മേക്കുറിച്ച് ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നത്. അത് നാലെണ്ണമുണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ വാദിക്കും. കാര്യങ്ങള്‍ മുറപോലെ എന്നൊരു ആശയമുണ്ട്. അതായത് ഭാവി എന്നത് വര്‍ത്തമാനകാലം പോലെ ആയിരിക്കും. എന്നാല്‍ ആ ആശയത്തെ നിരന്തരം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് നാം കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം മുഴുവന്‍ കണ്ടതാണ്. കാലാവസ്ഥാ മാറ്റത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥകള്‍ പ്രകാരം അത് ഒട്ടും സാദ്ധ്യമല്ല.

ഭിത്തിക്കിടിക്കുന്നതാണ് ഈ ആശയം. എല്ലാം വളരെ ദുര്‍ബലമാണ്. അതുകൊണ്ട് എല്ലാം തകരും. ചില സ്ഥലങ്ങളിലെ പ്രചാരമുള്ള കഥയാണിത്. സാങ്കേതികവിദ്യക്ക് എല്ലാം പരിഹരിക്കാനാവു എന്നതാണ് മൂന്നാമത്തെ കഥ. സാങ്കേതികവിദ്യ ഇതില്‍ ‍നിന്ന് മൊത്തം നമ്മേ രക്ഷപെടുത്തിക്കോളും എന്ന്.

ഇത്തരം TEDtalks കളില്‍ വലിയ പ്രചാരമുള്ള ആശയമാണത്. അതായത് വലിയ സാമ്പത്തിക, ഊര്‍ജ്ജ പ്രതിസന്ധിയില്‍ നിന്ന് കരകയറാനുള്ള വഴി കണ്ടെത്താനുള്ള നമുക്ക് കഴിയും എന്ന ആശയം. ഒരു knowledge economy യിലേക്കുള്ള മാറ്റം എങ്ങനെയൊക്കെയോ ആ ഊര്‍ജ്ജ പ്രതിബന്ധങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കും എന്ന ആശയം. ഊര്‍ജ്ജ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ വ്യാകുലതകളും ഇല്ലാതാക്കിക്കൊണ്ട് നാം പുതിയ ഒരു കിടിലന്‍ ഊര്‍ജ്ജ സ്രോതസ് കണ്ടെത്തുമെന്ന ആശയം. സുഗമമായി പുനരുത്പാദിതോര്‍ജ്ജ ലോകത്തിലേക്ക് നീങ്ങാനുള്ള ഒരു ആശയം.

എന്നാല്‍ ലോകം രണാം ജീവിതമല്ല(Second Life). നമുക്ക് പുതിയ സ്ഥലമോ പുതിയ ഊര്‍ജ്ജ സംവിധാനമോ ഒറ്റയടിക്ക് നിര്‍മ്മിക്കാനാവില്ല. നാം ഇവിടെ ഇരുന്ന് സ്വതന്ത്ര ആശയങ്ങള്‍ കൈമാറുന്നേരം, അതേ സമയത്തും സെര്‍വ്വറുകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാനാവശ്യമായ ഊര്‍ജ്ജത്തിനായി ആളുകള്‍ കല്‍ക്കരി ഖനനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ധാതുക്കള്‍ ഖനനം ചെയ്ത് എല്ലാ സാധനങ്ങളും നിര്‍മ്മിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രാവിലെ ഇമെയില്‍ പരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് ഇരിക്കുമ്പോള്‍ നാം കഴിക്കുന്ന പ്രാതല്‍ വലിയ ദൂരം സഞ്ചരിച്ചാണ് എത്തുന്നത്. മുമ്പ് പ്രാദേശികമായ ആഘാതം താങ്ങാന്‍ ശേഷിയുള്ള ആഹാര സംവിധാനം ആയിരുന്നു അത് തന്നിരുന്നത്. അതിനെ നാം ഫലപ്രദമായി വിലകുറക്കുച്ച് കാണുകയും തകര്‍ക്കുകയും ചെയ്തു.

നമുക്ക് അത്ഭുതകരമായി ക്രിയാത്മകതയും കണ്ടുപിടുത്ത ശേഷിയുമുണ്ട്. എന്നാല്‍ നാം ജീവിക്കുന്ന ലോകത്തിന് വലിയ യഥാര്‍ത്ഥ നിര്‍ബന്ധങ്ങളും ആവശ്യങ്ങളുമുണ്ട്. ഊര്‍ജ്ജവും സാങ്കേതികവിദ്യയയും ഒരേ കാര്യമല്ല. transition response മായാണ് ഞാന്‍ ചേര്‍ന്നിരിക്കുന്നത്. എണ്ണ ശൃംഗ(peak oil)ത്തിന്റേയും കാലാവസ്ഥാ മാറ്റത്തിന്റേയും വെല്ലുവിളികളെ കാണുകയും സൃഷ്ടിപരമായും മെയ്‌വഴക്കത്തോടെയും imagination വേണം നാം അതിനോട് പ്രതികരിക്കാന്‍. വളരെ വേഗമാണ് അത് വ്യാപിക്കുന്നത്. അതിന് ധാരാളം സ്വഭാവസവിശേഷതകളുണ്ട്.

അത് വളരെ വേഗം വ്യാപിക്കുന്നു. എല്ലാവരും അതില്‍ പങ്കുചേരുന്നു. അത് സ്വയം സംഘടിതമായതാണ്. ഒരു കേന്ദ്ര സംഘടന അതിനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ല. ആളുകള്‍ ആശയങ്ങളേറ്റെടുക്കുന്നു അവ നടപ്പാക്കുന്നു. പരിഹാരത്തില്‍ കേന്ദ്രീകൃതമായതാണത്. ഈ പ്രശ്നത്തോട് പ്രതികരിക്കാന്‍ ആളുകള്‍ തങ്ങളുടെ സ്ഥലത്ത് തങ്ങളാലായത് ചെയ്യുന്നു.

Transitional എന്നത് പൂര്‍ണമായും വ്യത്യസ്ഥമാണ്. ചിലിയിലെ Transitional സംഘങ്ങള്‍, അമേരിക്കയിലെ Transitional സംഘങ്ങള്‍, ഇവിടുള്ള Transitional സംഘങ്ങള്‍, ഇവയെല്ലാം സ്ഥലത്തിനനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്ഥമാണ്. അത് അതിന്റെ തെറ്റുകളില്‍ നിന്ന് സ്വയം പഠിക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായതാണ് അത്. ശരിക്കും അസാധാരണമായ കാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ചരിത്രപരമായ സാദ്ധ്യതയാണ് അത് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്. അത് വളരെ സന്തോഷം നല്‍കുന്ന പ്രവര്‍ത്തിയാണ്. ആളുകള്‍ക്ക് വളരേധികം സന്തോഷമുണ്ട് അത് ചെയ്യുന്നതില്‍. അവര്‍ മറ്റുള്ളവരുമായി ഒത്തുചേര്‍ന്ന് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. മാറ്റങ്ങളെ ഉല്‍ക്കൊള്ളുന്ന ആശയമാണത്.

സുസ്ഥിരത എന്ന ആശയത്തേക്കാള്‍ resilience എന്ന ആശയം കൂടുതല്‍ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ecology യുടെ പഠനത്തില്‍ നിന്നാണ് resilience ന്റെ ആശയം വരുന്നത്. ബാഹ്യമായ ലോകത്ത് നിന്ന് വരുന്ന ആഘാതത്തെ സംവിധാനങ്ങള്‍ എങ്ങനെ താങ്ങുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് അത്. പുറംലോകത്ത് നിന്ന് ഒരു ആഘാതം ഏല്‍ക്കുമ്പോള്‍ അവ വെളിച്ചത്താക്കുക മാത്രമല്ല, പൊട്ടിത്തകരുകയുമാകും ചെയ്യുക. സുസ്ഥിരത എന്ന ആശയത്തേക്കാള്‍ എനിക്ക് തോന്നുന്ന resilience എന്ന ആശയം കൂടുതല്‍ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.

നമ്മുടെ സൂപ്പര്‍ മാര്‍ക്കറ്റുകള്‍ക്ക് രണ്ടോ മൂന്നോ ദിവസത്തേക്ക് മാത്രം ആഹാരമേ അവരുടെ കൈവശം ഒരു സമയത്തുണ്ടാകു എങ്കില്‍ സുസ്ഥിരത എന്നത് freezers ന്റെ ഊര്‍ജ്ജ ദക്ഷത, പാക്കേജിങ്ങിന്റെ ദക്ഷതയേയൊക്കെയാണ് ലക്ഷ്യമാക്കുന്നത്. resilience ന്റെ കണ്ണാടിയിലൂടെ നോക്കുകയാണെങ്കില്‍, നാം എങ്ങനെയാണ് നമ്മേ ഇത്രക്ക് vulnerable ആയ ഒരു അവസ്ഥയില്‍ കൊണ്ടുചെന്നെത്തിച്ചത് എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കും. Resilience വളരെ ആഴത്തിലുള്ളതാണ്: നാം ചെയ്യുന്ന കാര്യത്തില്‍ modularity നിര്‍മ്മിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണത്. നമുക്ക് സഹായകമായ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങള്‍ എങ്ങനെ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്.

ഇത് Bristol and District Market Gardeners Association ന്റെ 1897 ലെ ഒരു ചിത്രമാണ്. ബ്രിസ്റ്റള്‍ നഗരത്തിന് ചുറ്റും വാണിജ്യ കമ്പോള തോട്ടമുണ്ടായിരുന്ന കാലമാണത്. നഗരം ഉപയോഗിച്ച ആഹാരത്തിന്റെ വലിയൊരു പങ്ക് അത് നല്‍കിയിരുന്നു. അതോടൊപ്പം ധാരാളം തൊഴിലും അത് നല്‍കി. അത് resilience ന്റെ ഒരു തരമാണ്. ആ കാലത്തെ നമുക്കിന്ന് അസൂയയോടെ നോക്കാനേ കഴിയുന്നുള്ളു.

അതുകൊണ്ട് എങ്ങനെ ഈ സംക്രമണ ആശയം പ്രവര്‍ത്തിക്കും? അടിസ്ഥാനപരമായി നിങ്ങള്‍ക്ക് ആശയത്തോട് അതിയായ താല്‍പ്പര്യമുള്ള ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുണ്ട്. അവര്‍ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ചില ഉപകരണങ്ങള്‍ എടുക്കുന്നു. അവര്‍ തങ്ങളുടെ നഗരത്തില്‍ അത് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുമെന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച ബോധവര്‍ക്കരണ പരിപാടികള്‍ തുടങ്ങുന്നു. അവര്‍ സിനിമകള്‍ കാണിക്കുന്നു, പ്രഭാഷണങ്ങള്‍ നടത്തുന്നു, അങ്ങനെ പലതും. ആ പ്രവര്‍ത്തി സന്തോഷകരവും സൃഷ്ടിപരവും അറിവ് നല്‍കുന്നതുമാണ്. പിന്നീട് അവര്‍ പ്രവര്‍ത്തി സംഘങ്ങള്‍ രൂപീകരിക്കുന്നു. വിവിധ വശങ്ങള്‍ പരി‍ശോധിക്കുന്നു. പിന്നീട് അതില്‍ നിന്ന് ധാരാളം പ്രോജക്റ്റുകളുണ്ടാകുന്നു. അവയെ സങ്ക്രമണ പ്രോജക്റ്റ് സഹായിക്കുകയും നടത്തിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അയര്‍ലാന്റില്‍ ഞാന്‍ പങ്കാളിയായ ചില പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ നിന്നാണത് തുടങ്ങിയത്. അവിടെ ഞാന്‍ പറിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. അവിടെ നിന്ന് അത് പടര്‍ന്നു. ഇപ്പോള്‍ അവിടെ 200 ല്‍ അധികം സംക്രമണ പ്രോജക്റ്റുകള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. അവിടെ ആയിരക്കണക്കിന് മറ്റുള്ളവര്‍ ഞങ്ങള്‍ mulling stage എന്ന് വിളിക്കുന്ന സ്ഥിതിയില്‍ നില്‍ക്കുന്നു. അവര്‍ തുടര്‍ന്ന് മുന്നോട്ട് പോകണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന അവസ്ഥയിലാണ്. അതില്‍ ധാരാളമാളുകള്‍ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. എന്നാല്‍ അവര്‍ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? അതൊരു നല്ല ആശയമാണ്, പക്ഷേ ശരിക്കും അവരെന്താണ് ചെയ്യുന്നത്?

നമുക്ക് Copenhagen തുടങ്ങി അനേകം അന്തര്‍ദേശീയ നിയമങ്ങള്‍ വേണം. നമുക്ക് ദേശീയ പ്രതികരണങ്ങള്‍ വേണം. നമുക്ക് പ്രാദേശീക സര്‍ക്കാരിന്റെ പ്രതികരണങ്ങള്‍ വേണം. എന്നാല്‍ നമുക്ക് ആശയങ്ങളോടെ സമൂഹങ്ങള്‍ മുന്നില്‍ നില്‍ക്കുകയും തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ പറ്റാത നയങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ കഴിയുകയും ചെയ്താല്‍ ഇവയെല്ലാം വളരെ എളുപ്പത്തിലാക്കാം.

അതില്‍ നിന്ന് വന്ന ചില കാര്യങ്ങളില്‍ ഒന്നാണ് പ്രാദേശിക ആഹാര പ്രോജക്റ്റ്. അതില്‍ സാമൂഹ്യ പിന്‍തുണയോടുള്ള കൃഷി, നഗര ആഹാര ഉത്പാദനം, പ്രാദേശിക ആഹാരത്തിന്റെ ഡയറക്റ്ററി പോലുള്ളവ ഉള്‍പ്പെടുന്നു. ധാരാളം സ്ഥലങ്ങളില്‍ ആളുകള്‍ അവരുടെ സ്വന്തം ഊര്‍ജ്ജ കമ്പനികള്‍ തുടങ്ങുന്നു. അവിടെ സമൂഹത്തിന് പണം നിക്ഷേപിക്കാം. അവര്‍ക്കാവശ്യമുള്ള പുനരുത്പാദിതോര്‍ജ്ജം കണ്ടെത്താം. ധാരാളം സ്ഥലങ്ങളില്‍ ആളുകള്‍ പ്രാദേശിക സ്കൂളുകള്‍ തുടങ്ങുന്നു. Forest of Dean ലെ Newent ല്‍ കുട്ടികള്‍ ആഹാരം വളര്‍ത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നു. പുന ചംക്രമണം പഠിക്കുന്നു, ആഹാരം വളര്‍ത്താന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തോട്ടം ഇല്ലാത്തവര്‍ക്ക് വേണ്ടി തോട്ടം പങ്കുവെക്കല്‍. നഗരത്തിലെ സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഉത്പാദനം തരുന്ന വൃക്ഷങ്ങള്‍ വളര്‍ത്തുന്നു. അതുപോലെ ബദല്‍ കറന്‍സി പോലുള്ള ആശയങ്ങളും പരീക്ഷിക്കുന്നു.

Sussex ലെ Lewes ആണിത്. അദ്ദേഹം അടുത്തകാലത്ത് Lewes Pound തുടങ്ങി. ആ നഗരത്തില്‍ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു കറന്‍സിയാണത്. പണം പ്രാദേശിക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയില്‍ തന്നെ ചംക്രമണം ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടിയാണ് അത് തുടങ്ങിയത്. മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് അത് കൊണ്ടുപോയാല്‍ അതിന് ഒരു വിലയുമുണ്ടാവില്ല. എന്നാല്‍ നഗരത്തികത്ത് നിങ്ങള്‍ക്ക് സാമ്പത്തിക ചക്രത്തെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാനാവും.

ഊര്‍ജ്ജ descent plan എന്ന് ഞങ്ങള്‍ വിളിക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് അവര്‍ ചെയ്യുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം. നഗരത്തിന് വേണ്ട് ഒരു plan B വികസിപ്പിക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യംവെക്കുന്നത്. നമ്മുടെ മിക്ക പ്രാദേശിക അധികാരികളും, അടുത്ത 5, 10, 15, 20 വര്‍ഷത്തേക്ക് സമൂഹത്തിന് വേണ്ടി ആസൂത്രണം നടത്തുമ്പോള്‍,
കൂടുതല്‍ ഊര്‍ജജം, കൂടുതല്‍ കാറുകള്‍, കൂടുതല്‍ വീടുകള്‍, കൂടുതല്‍ തൊഴിലുകള്‍, കൂടുതല്‍ വളര്‍ച്ച എന്നിങ്ങനെ ആയിരിക്കും അവര്‍ ആലോചിച്ച് തുടങ്ങുക. അങ്ങനെ അല്ലാത്തതൊന്ന് എങ്ങനെയിരിക്കും? എല്ലാവര്‍ക്കും കൂടുതല്‍ സുസ്ഥിരമായ ഒന്നിനെ എന്തുകൊണ്ട് നമുക്ക് ചിന്തിക്കാനാവുന്നില്ല? എന്റെ ഒരു സുഹൃത്ത് പറയുന്നത് പോലെ, “ജീവിതം എന്നത്, നിങ്ങള്‍ തയ്യാറെടുപ്പ് നടത്തിയിട്ടില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളുടെ ഒരു തുടര്‍ച്ചയാണ്.” അതാണ് എന്റെ അനുഭവം. മൂന്ന് വര്‍ഷം മുമ്പ് സംക്രമണമെന്നത് ഒരു ആശയമായിരുന്നു. അത് ലോകം മൊത്തം പടര്‍ന്ന ഒന്നായി പിന്നീട് മാറി. സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്ക് ഞങ്ങളോട് വലിയ താല്‍പ്പര്യം തോന്നുന്നു. ഈ രാജ്യത്തെ ഊര്‍ജ്ജ മന്ത്രിയായ Ed Miliband നെ അടുത്ത കാലത്ത് നടന്ന ഞങ്ങളുടെ ഒരു സമ്മേളനത്തില്‍ keynote listener ആയി ക്ഷണിച്ചിരുന്നു. അതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം ഇതിന്റെ വലിയ ആരാധകനായി മാറി.

ഈ രാജ്യത്ത് ഇന്ന് രണ്ട് പ്രാദേശിക സര്‍ക്കാരുകള്‍ സംക്രമണ പ്രാദേശിക അധികാരികളായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്. Leicestershire ഉ​ Somerset ഉം. Stroud ല്‍ ഒരു സംക്രമണ സംഘമുണ്ട്. അവര്‍ പ്രാദേശിക സര്‍ക്കാരിന്റെ ആഹാര നയം എഴുതി. കൌണ്‍സിലിന്റെ തലവന്‍ പറഞ്ഞു, “നമ്മള്‍ Transition Stroud ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍ നമുക്ക് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും തുടക്കം മുതലേ കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടിവരും.” അത് വളരുന്നതിനനുസരിച്ച് ദേശീയ ഹബ്ബ് വികസിച്ച് വരുന്നതും നമുക്ക് കാണാം.

സ്കോട്ട്‌ലാന്റില്‍ സ്കോട്ടിഷ് സര്‍ക്കാരിന്റെ കാലാവസ്ഥാമാറ്റ നിധി Transition Scotland ന് ധനസഹായം നല്‍കുന്നു. എല്ലായിടത്തും ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ കാണാം. സംക്രമണമെന്നാല്‍ ഇന്നുള്ളതെല്ലാം ഇപ്പോള്‍ മാറ്റണമെന്നല്ല അര്‍ത്ഥം. എല്ലാം ഇപ്പോള്‍ തന്നെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാല്‍ ശരിയായ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചുകൊണ്ട് സൃഷ്ടിപരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയാണ് നാം ചെയ്യേണ്ടത്.

കഥകളുടെ ആശയത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് നിര്‍ത്താം. കാരണം കഥകള്‍ ഇവിടെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. നാം നമ്മോട് പറയുന്ന കഥകള്‍, ഇവിടെ നിന്ന് എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ധാരാളം കഥകളുണ്ട്. ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്നതില്‍ നിന്ന് ഈ കഥകള്‍ വലിച്ചെടുക്കുക എന്നതാണ് സംക്രമണം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം. സ്വന്തം 21 പൌണ്ട് നോട്ട് നിര്‍മ്മിച്ച സമൂഹം, കാര്‍ പാര്‍ക്കിങ് സ്ഥലത്തെ തോട്ടമായി മാറ്റിയ സ്കൂള്‍, സ്വന്തം ഊര്‍ജ്ജ കമ്പനി നിര്‍മ്മിച്ച സമൂഹം, അങ്ങനെ ധാരാളം കഥകള്‍. വൈറ്റ് ഹൌസിന്റെ തെക്കെ പുല്‍ത്തകിടിയില്‍ പച്ചക്കറി തോട്ടം നിര്‍മ്മിച്ച ഒബാമ. മുമ്പ് ഇത് ചെയ്തത് എല്ലനോര്‍ റൂസവെല്‍റ്റാണ്(Eleanor Roosevelt). അത് അമേരിക്കയില്‍ 2 കോടി പച്ചക്കറി തോട്ടങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്നതിന് കാരണമായി.

അതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഇവിടെ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന ചോദ്യം ശരിക്കും നിങ്ങളുടെ സമൂഹത്തിന് വളരാനാവശ്യമായ കാര്യങ്ങളുടെ എല്ലാ വശത്തെക്കുറിച്ചുമാണ്. കാര്‍ബണ്‍ ഉദ്‌വമനം വന്‍തോതില്‍ കുറച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക് അതെങ്ങനെ ചെയ്യാനാവും, അത് അരേ സമയം resilience നിര്‍മ്മിച്ചുകൊണ്ട്.

വിലകുറഞ്ഞ എണ്ണയുടെ യുഗത്തില്‍ ജീവിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞതില്‍ എനിക്ക് വലിയ നന്ദിയുണ്ട്. ഞാന്‍ അതീവ ഭാഗ്യവാനാണ്. എന്നാല്‍ അത് നമുക്ക് എന്ത് തന്നു എന്നതിനെ ബഹുമാനിച്ചുകൊണ്ട് ഈ നിമിഷത്തില്‍ നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോകുക. കാരണം നാം അതിനോട് പറ്റിച്ചേര്‍ന്ന് നിന്നാല്‍ നമ്മുടെ തെരഞ്ഞെടുക്കലുകളുടെ അടിസ്ഥാനം അതായാല്‍ അത് നല്‍കുന്ന ഒരു ഭാവി എന്നത് ചിന്തിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത ഒന്നാകും. എണ്ണ നമുക്ക് തന്നതിനേയും എണ്ണയുഗം നമ്മളോട് ചെയ്തതിനേയെല്ലാം ഇഷ്ടപ്പെട്ടുകൊണ്ട് തന്നെ ഉപേക്ഷിച്ചാല്‍ നമുക്ക് പുതിയ ഒരു ലോകം നിര്‍മ്മിച്ച് തുടങ്ങാന്‍ കഴിയും. അത് കൂടുതല്‍ resilient ആയ ലോകമായിരിക്കും, കൂടുതല്‍ സംപുഷ്ടിയുള്ളത്. അതില്‍ നാം കൂടുതല്‍ അനുയോജ്യരും കൂടുതല്‍ കഴിവുള്ളവരും കൂടുതല്‍ പരസ്പര ബന്ധമുള്ളവരുമാകും. നിങ്ങള്‍ക്കെല്ലാം വളരെ നന്ദി.

— ഈ പോസ്റ്റ് താല്‍ക്കാലികമാണ്. അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുവാന്‍ ആദ്യത്തെ പോസ്റ്റിലേക്ക് പോകുക.

2009 ല്‍ അമേരിക്കയിലെ കാറിന്റെ എണ്ണത്തില്‍ 40 ലക്ഷം കുറവുവന്നു

അമേരിക്കയുടെ നൂറ്റാണ്ട് നീണ്ടുനിന്ന വാഹനങ്ങളോടുള്ള പ്രണയം അവസാനിക്കാന്‍ പോകുന്നു എന്ന് തോന്നുന്നു. ഏറ്റവും ഉയര്‍ന്ന സംഖ്യയിലായിരുന്നു വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞു തുടങ്ങി. 2009 ല്‍ 1.4 കോടി കാറുകള്‍ നിശിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ അതിന് പകരമായി 1 കോടി എണ്ണമേ പുതിയതായി വിറ്റൊള്ളു. ഒരു വര്‍ഷത്തില്‍ 40 ലക്ഷം എണ്ണം, 2% കുറവ് വന്നു. സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യവുമായി ഇതിന് ബന്ധമുണ്ടെങ്കിലും മറ്റ് കാരണങ്ങളും സ്വാധീനിക്കുന്നു.

ഭാവിയിലെ വാഹന എണ്ണം രണ്ട് ഗതികളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: പുതിയ കാറുകളുടെ വില്‍പ്പനയും പഴയ കാറുകള്‍ നശിപ്പിക്കുന്നതും. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം ആദ്യമായി 2009 ല്‍ നശിപ്പിക്കുന്ന കാറുകളുടെ എണ്ണം പുതിയവയെ കവച്ച് വെച്ചു. അങ്ങനെ എക്കാലത്തേതിലും ഉയര്‍ന്ന വാഹന എണ്ണമായ 25 കോടിയില്‍ നിന്ന് 24.6 കോടിയായി കുറഞ്ഞു. ഈ സ്ഥിതി 2020 വരെ തുടരുമെന്നാണ് കരുതുന്നത്.

1994 മുതല്‍ 2007 വരെ നിലനിന്നിരുന്ന പ്രതിവര്‍ഷത്തെ വില്‍പ്പന 1.5–1.7 കോടി എന്നതില്‍ നിന്നും താഴേക്ക് വരാന്‍ കാര്യം, കമ്പോള പൂരിതാവസ്ഥ, നഗരവല്‍ക്കരണം, സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയില്ലായ്മ, എണ്ണ സ്ഥിരതയില്ലായ്മ, ഗതാഗതക്കുരുക്കിനാലുള്ള മാനസികവൈഷമ്യം, കാലാവസ്ഥാ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വളരുന്ന വ്യാകുലത, ചെറുപ്പക്കാര്‍ക്ക് കാറിനോടുള്ള താല്‍പ്പര്യമില്ലായ്മ തുടങ്ങിയവയാണ്.

കമ്പോള പൂരിതാവസ്ഥ പ്രധാന കാരണമാണ്. അമേരിക്കയിലിന്ന് 24.6 കോടി രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്ത വാഹനങ്ങളുണ്ട്. 5 വാഹനങ്ങള്‍ക്ക് 4 ലൈസന്‍സുള്ള ഡ്രൈവര്‍മാര്‍ എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ തോത്. എന്നാണ് ഇത് മതിയാവുന്നത്.

അമേരിക്കയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് സൂചന ജപ്പാന്‍ നല്‍കും. അമേരിക്കയെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ജനസാന്ദ്രവും ഉയര്‍ന്ന നഗരവല്‍ക്കണവും നടന്ന രാജ്യമാണ് ജപ്പാന്‍. 1990 ല്‍ അവര്‍ കാര്‍ saturation ല്‍ എത്തി. അതിന് ശേഷം വാര്‍ഷിക കാര്‍വില്‍പ്പനയില്‍ 21% കുറവാണുണ്ടാകുന്നത്. അമേരിക്കയും അതേ വഴി പിന്‍തുടരും.

കാര്‍ യാത്രാസൌകര്യം നല്‍കുന്നു, കൂടുതലും ഗ്രാമീണ അമേരിക്കയില്‍. എന്നാല്‍ അമേരിക്കയിലെ നാലില്‍ മൂന്ന് പേരും ഇന്ന് നഗരങ്ങളിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. നഗരത്തില്‍ കാറിന്റെ എണ്ണം കൂടുന്നത് യാത്രാസൌകര്യം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്. പകരം immobility. Texas Transportation Institute ന്റെ റിപ്പോര്‍ട്ട് പ്രകാരം അമേരിക്കയിലെ തിരക്കിന്റെ വില, അതില്‍ ഇന്ധന നഷ്ടം സമയ നഷ്ടം എന്നിവ ഉള്‍പ്പെടും., 1982 ല്‍ $1700 കോടി ഡോളറായിരുന്നതില്‍ നിന്നും 2007 ആയപ്പോഴേക്കും $8700 കോടി ഡോളറായി ഉയര്‍ന്നു.

ഗതാഗത കുരുക്കും, വായൂ മലിനീകരണവും തടയാനായി രാജ്യം മൊത്തം നഗരങ്ങളുടെ മേയര്‍മാര്‍ നഗരങ്ങളെ കാറില്‍ നിന്ന് രക്ഷക്കിനുള്ള ശക്തമായ പരിപാടികള്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു. തിരക്ക് കുറക്കാനായി മിക്കവരും “carrot-and-stick” രീതിയാണുപയോഗിക്കുന്നത്. ഒപ്പം പൊതു ഗതാഗതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന പരിപാടികളും, കാറുപയോഗത്തിന് നിയന്ത്രണങ്ങളും കൊണ്ടുവരുന്നു.

കാറിനോടുള്ള ആശ്രയത്വം കുറക്കാനായി ഏകദേശം എല്ലാ അമേരിക്കന്‍ നഗരങ്ങളും ലഘു റയില്‍ പാതകള്‍, പുതിയ സബ്‌വേ ലൈനുകള്‍ സ്ഥാപിക്കുകയും പൊതുഗതാഗത സംവിധാനങ്ങള്‍ വിപുലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു Phoenix, Seattle, Houston, Nashville, Washington, D.C. എന്നിവ അത്തരം നഗരങ്ങളില്‍ ചിലതാണ്. വണ്ടിയോടിക്കുന്നതിന്റെ ചിലവ് വര്‍ദ്ധിക്കുന്നത് ആളുകളെ പൊതുഗതാഗതം സ്വീകരിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. 2005 – 2008 കാലത്ത് പൊതുഗതാഗതം ഉപയോഗിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം 9% വര്‍ദ്ധിച്ചു. മിക്ക നഗരങ്ങളും കാല്‍നടക്കാര്‍ക്കും സൈക്കിള്‍ യാത്രക്കാര്‍ക്കും പ്രത്യേകം പാതകള്‍ സ്ഥാപിക്കുന്നു.

പുരോഗമന നഗരങ്ങള്‍ പുതിയ കെട്ടിടങ്ങള്‍ക്ക് പാര്‍ക്കിങ് സൌകര്യങ്ങള്‍ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, വാണിജ്യവും അല്ലാത്തതുമായ കെട്ടിടങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുമ്പോള്‍ ആവശ്യമുള്ള പാര്‍ക്കിങ് സ്ഥലത്തിന്റെ എണ്ണം കുറച്ചുകൊണ്ട് വാഷിങ്ടണ്‍ D.C. തങ്ങളുടെ 50 വര്‍ഷം മുമ്പുള്ള നിയമങ്ങള്‍ തിരുത്തി എഴുതി. മുമ്പത്തെ നിയമ പ്രകാരം 1,000 ചതു. അടി കെട്ടിടത്തിന് നാല് പാര്‍ക്കിങ് സ്ഥലം എന്നായിരുന്നു നിയമം. ഇപ്പോള്‍ ഒന്നു മതി.

പാര്‍ക്കിങ് ഫീസ് വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതനുസരിച്ച് നഗരങ്ങള്‍ പണ്ടത്തെ നാണയം ഉപയോഗിക്കുന്ന പാര്‍ക്കിങ് മീറ്ററുകകള്‍ക്ക് പകരം ക്രഡിറ്റ് കാര്‍ഡുകള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയിലേക്ക് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. 2010 ന്റെ തുടക്കത്തോടെ പാര്‍ക്കിങ് ഫീസ് മണിക്കൂറിന് 75¢ ല്‍ നിന്ന് $2 ഡോളറിലേക്ക് വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതനുസരിച്ച് തലസ്ഥാന നഗരം ഈ മാറ്റം നടത്തും.

പുതിയ കാര്‍ വാങ്ങി ദീകര്‍ഘകാലത്തെ കടത്തില്‍ അകപ്പെടാന്‍ ചില ഉപഭോക്താക്കള സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരത അനുവദിക്കുന്നില്ല. കടുത്ത സാമ്പത്തിക ഞെരുക്കം കാരണം മൂന്ന് കാറുകള്‍ക്ക് പകരം രണ്ടുകാറുകളുമായാണ് കുടുംബങ്ങള്‍ ഇപ്പോള്‍ കഴിയുന്നത്. ചിലര്‍ കാറുകളേ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. നല്ല ഗതാഗത സൌകര്യങ്ങളുള്ള വാഷിങ്ടണ്‍ D.C.യില്‍ 63% വീടുകള്‍ക്കേ കാറുള്ളു.

എണ്ണയുടെ ഭാവിയിലെ വിലയാണ് ഒരു വലിയ അസ്ഥിരത. എണ്ണയുടെ വില ലിറ്ററിന് ഒരു ഡോളറായി കൂടും എന്ന് വാഹനഉടമകള്‍ കരുതുന്നു. ഭാവിയില്‍ അതിലും കൂടുതലാവും. രാഷ്ട്രീയമായി അസ്ഥിരമായ മദ്ധ്യപൂര്‍വ്വേഷ്യയില്‍ നിന്നാണ് കൂടുതല്‍ എണ്ണയും വരുന്നത് എന്ന് ആളുകള്‍ക്ക് അറിയാം.

ചെറുപ്പക്കാര്‍ക്ക് കാറിനോടുള്ള താല്‍പ്പര്യം കുറഞ്ഞുവരുന്നതാണ് വാഹനങ്ങളുടെ ഭാവിയെ ബാധിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സാമൂഹ്യ ഗതി. കൂടുതലും ഗ്രാമപ്രദേശമായ ഒരു രാജ്യത്ത് അര നൂറ്റാണ്ടിന് മുമ്പ് വളര്‍ന്ന ആളുകളെ സംബന്ധിച്ചടത്തോളം അവര്‍ക്ക് ഒരു ഡ്രൈവിങ് ലൈസന്‍സോ, കാറോ മറ്റോ കിട്ടുന്നത് ഒരു rite of passage. കൌമാരക്കാര്‍ ഒത്ത് ചേര്‍ന്ന് കാറില്‍ സഞ്ചരിക്കുന്നത് പ്രചാരമുള്ള ഒരു pastime ആയിരുന്നു.

ഇതിന് വിപരീതമായി ഇന്നത്തെ ചെറുപ്പക്കാര്‍ കൂടുതലും നഗര സമൂഹങ്ങളിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. അവര്‍ കാറില്ലാതെ ജീവിക്കാന്‍ പഠിച്ചു. അവര്‍ ഇന്റെര്‍നെറ്റിലും സ്മാര്‍ട്ട്ഫോണിലും സമൂഹമായി. കാറിലല്ല. മിക്കവരും ഡ്രൈവിങ് ലൈസന്‍സ് എടുക്കുന്നതിന് പോലും തയ്യാറാകുന്നില്ല. ലൈസന്‍സുള്ള ചെറുപ്പക്കാരുടെ എണ്ണം ഏറ്റവും ഉയര്‍ന്ന് 1.2 കോടിയായത് 1978 ല്‍ ആയിരുന്നു. ചെറുപ്പക്കാരുടെ എണ്ണം കൂടിയ കാലമായിട്ടും ഇന്നത് 1 കോടിയാണ്. ഈ നില തുടര്‍ന്നാല്‍ ചെറുപ്പക്കാരായ കാര്‍ ഉപഭോക്താക്കളുടെ എണ്ണം കുറയും.

കാറിനോടുള്ള താല്‍പ്പര്യം കുറഞ്ഞെതിന് അപ്പുറം ചെറുപ്പക്കാര്‍ സാമ്പത്തികമായ പ്രശ്നവും അനുഭവിക്കുന്നുണ്ട്. സമൂഹത്തിലെ വലിയ ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ ശരിക്കുള്ള വരുമാനം ഉയരുന്നില്ല. കോളേജ് ബിരുദം നേടിയവര്‍ കടം എടുത്തതിന്റെ ദുരിതം അനുഭവിക്കുന്നു. അവര്‍ക്ക് കാറ് വാങ്ങാനുള്ള വായ്പ കിട്ടാന്‍ വിഷമമാണ്. ജോലി കിട്ടുന്ന ചെറുപ്പക്കാര്‍ക്ക് കാറ് വാങ്ങുന്നതിനേക്കാള്‍ ആരോഗ്യ ഇന്‍ഷുറന്‍സ് എടുക്കാനാണ് കൂടുതല്‍ താല്‍പ്പര്യം.

ഇനിയുള്ള കാലം എത്രമാത്രം കാറ് വില്‍ക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന് ആര്‍ക്കും ഒരു ഉറപ്പില്ല. 1999 – 2007 കാലത്ത് വിറ്റഴിച്ച 1.7 കോടി കാറുകള്‍ എന്ന നിലയിലേക്ക് അമേരിക്കയിലെ വാഹന വില്‍പ്പന ഒരിക്കലും എത്തിച്ചേരില്ല എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു. വില്‍പ്പന ഒരു കോടി മുതല്‍ 1.4 കോടി വരെ നടന്നേക്കാം.

Scrappage rates എളുപ്പത്തില്‍ കണക്കാക്കാം. വാഹനത്തിന്റെ കാലാവധി 15 വര്‍ഷമെന്ന് കരുതിയിലാല്‍ 15 വര്‍ഷത്തേക്കാ scrappage rates പുതിയ വില്‍പ്പനയെക്കാള്‍ കുറവായിരിക്കും. അതായത് കാര്‍വില്‍പ്പന ഏറ്റവും കൂടിയ 1994 – 2007 കാലത്ത് വിറ്റഴിച്ച 1.5 കോടി – 1.7 കോടി വാഹനങ്ങള്‍ ഇപ്പോള്‍ അതിന്റെ വിരമിക്കല്‍ കാലത്തിനടുത്തായി. മുമ്പത്തെ മോഡലുകളേക്കാല്‍ കൂടുതല്‍ കാലം നിലനില്‍ക്കുന്നവയാണ് പുതിയ കാറുകളെങ്കിലും 2020 വരെയെങ്കിലും scrappage rates പുതിയ കാര്‍ വില്‍പ്പനെയേക്കാള്‍ ഉയര്‍ന്നില്‍ക്കാനാണ് സാദ്ധ്യത. 2009 – 2020 കാലത്ത് പ്രതിവര്‍ഷം 1–2% എന്ന തോതിലുള്ള കുറവുണ്ടായാല്‍ അമേരിക്കയിലെ വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണത്തില്‍ 10% (2.5 കോടി) കുറവുണ്ടാകും. 2008 ലെ ഏറ്റവും കൂടിയ എണ്ണമായ 25 കോടിയില്‍ നിന്ന് 2020 ലെ ഏറ്റവും കൂടിയ എണ്ണമായ 22.5 കോടിയിലേക്ക് കുറയും.

ദേശീയ തലത്തില്‍ എണ്ണം കുറയുന്നതിനോടൊപ്പം ഇന്ധന ദക്ഷത കൂടുന്നത് 2007 മുതല്‍ തുടരുന്ന എണ്ണയുടെ ഉപയോഗത്തിലെ കുറവിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തും. എണ്ണയുടെ ഇറക്കുമതി കുറക്കുകയും അമേരിക്കയില്‍ പുതിയ തൊഴിലവസരങ്ങളുണ്ടാക്കാനായ മൂലധനം നല്‍കുകയും ചെയ്യും. ആളുകള്‍ സൈക്കിള്‍ യാത്രയും കാല്‍നടയും ഉപയോഗിക്കും. അതായത് കുറവ് വായൂ മലിനീകരണം, കുറവ് ശ്വാസകോശ രോഗങ്ങള്‍, കൂടുതല്‍ വ്യായാമം, കുറവ് പൊണ്ണത്തടി. ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തിന്റെ ചിലവും ഇത് കുറക്കും.

വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നതിനാല്‍ പുതിയ റോഡുകളും ഹൈവേകളും നിര്‍മ്മിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും കുറയുന്നു. റോഡിലെ കുറവ് എണ്ണം വാഹനങ്ങളാകയാല്‍ റോഡ് പരിപാലനത്തിന് പണം കുറവ് മതിയാകും. അതുപോലെ പാര്‍ക്കിങ്ങിന്റെ ആവശ്യകതയും കുറയും. അതുപോലെ പൊതു ഗതാഗതത്തിന്റെ നിക്ഷേപവും വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കാനാകും.

അമേരിക്ക പുതിയ ഒരു യുഗത്തിലേക്ക് കടക്കുകയാണ്. കാര്‍ ഭരിക്കുന്ന ഗതാഗത സംവിധാനത്തില്‍ നിന്ന് വൈവിദ്ധ്യം നിറഞ്ഞ ഒന്നിലേക്ക് അത് മാറുന്നു. കമ്പോള സമ്പുഷ്ടി, സാമ്പത്തിക ഗതികള്‍, പരിസ്ഥിതി ആകുലതകള്‍ തുടങ്ങിയ കാരണമാണ് ഈ മാറ്റമുണ്ടായിരിക്കുന്നത്. കാറില്‍ നിന്ന് സാംസ്കാരികമായി മാറുന്നത് ചെറുപ്പക്കാരുടെ ഇടയില്‍ ശക്തമാണ്. ഈ മാറ്റം മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോള്‍ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ വശത്തേയും സ്വാധീനിക്കും.

— അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുവാന്‍ ഇവിടേക്ക് പോകുക.

21 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷവും Prince William Sound ലെ എണ്ണ ഇപ്പോഴും മലിനീകരണമുണ്ടാക്കുന്നു

1989 ലെ ചോര്‍ച്ച കാരണം 4.1 കോടി ലിറ്റര്‍ ക്രൂഡ് ഓയില്‍ Prince William Sound ലെ pristine waters ലേക്ക് ചോര്‍ന്നു. ഭൂമിക്ക് വാഗ്ദാനമെന്ന് പറയയുന്ന ഒരു വ്യവസായം അവസാനം അത് പോകുന്നിടമെന്നാം നശിപ്പിക്കുന്ന അവസ്ഥയാണ്.

ജനങ്ങളുടെ ജീവിതവും വന്യജീവികളുടെ നാശവും വളരെ വലുതാണ്.

ലക്ഷക്കണക്കിന് മീനുകളും പക്ഷികളും ചത്തു, ആയിരക്കണക്കിന് സമുദ്ര സസ്തനികളും ചത്തു.

ആയിരക്കണക്കിന് ശുദ്ധീകരണ തൊഴിലാളികള്‍ രോഗികളായി, കണക്കാക്കാത്ര ആളുകള്‍ മരിച്ചു.

Exxon എന്ന് പേരുള്ള ഒരു കമ്പനിയുടെ പൂര്‍ണ്ണമായ ഹൃദയശൂന്യത ആണ് നിങ്ങള്‍ അവിടെ കാണുന്നത്. ശുദ്ധീകരണത്തേക്കാള്‍ അവര്‍ക്ക് താല്‍പര്യം അവരുടെ പ്രതിച്ഛായ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനാണ്.

Prince William Sound ശുദ്ധവും സുരക്ഷിതവും ആണെന്ന് വരുത്താന്‍ ശാസ്ത്രത്തെ എങ്ങനെ ഈ കമ്പനി കൃത്രിമം നടത്തി എന്ന് നിങ്ങള്‍ നോക്കണം.

ചോര്‍ച്ച എന്ന ഈ ഒരു തുടക്ക സംഭവത്തില്‍ നിന്ന് രണ്ട് അവസാനങ്ങളാണ് നിങ്ങള്‍ക്ക് കിട്ടുന്നത്. Exxon ല്‍ നിന്ന് പണം കിട്ടുന്നവരൊക്കെ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലെന്ന് പറയുന്നു. Exxon ല്‍ നിന്ന് പണം കിട്ടാത്തവര്‍ പറയുന്നത് ദശാബ്ദത്തോളവും അതില്‍ കൂടുതലും ഫലങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കുമെന്നാണ്.

അമേരിക്കക്കാര്‍ക്ക് അമേരിക്കന്‍ ഉച്ചാരണത്തെക്കാള്‍ ബ്രിട്ടീഷ് ഉച്ചാരണം വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണ് ബ്രിട്ടീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞരെ കൊണ്ടുവന്നത് എന്ന് എണ്ണക്കമ്പനിക്കാരുടെ ഒരു സംഘത്തോട് Exxon ന്റെ ശുദ്ധീകരണ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ Otto Harrison പറഞ്ഞു.

അത്രക്ക് ലോകവിദ്വേഷം നിറഞ്ഞതാണ് കാര്യങ്ങള്‍.

എല്ലാം OK ആണെന്ന് കുറച്ച് കാലം കഴിഞ്ഞപ്പോഴേ Exxon ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ പറഞ്ഞുതുടങ്ങി. എന്നാല്‍ വരുന്ന തലമുറകള്‍ മലിനീകരണത്തിന്റെ ദോഷങ്ങള്‍ സഹിക്കും എന്ന് സര്‍ക്കാരിന്റെ ശാസ്ത്രജ്ഞരും സ്വതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞരും പറയുന്നു.

“നിങ്ങള്‍ക്ക് എവിടെ നിന്ന് പണം കിട്ടുന്നു എന്നനുസരിച്ചാണോ നല്ല ശാസ്ത്രം എന്തെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്?” എന്ന് Exxon Valdez എണ്ണ ചോര്‍ച്ച Trustee Council തലവന്‍ ചോദിക്കുന്നു.

ബീച്ചുകള്‍ ശുദ്ധമാണെന്ന് കുറച്ച് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷം Exxon പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അവിടെ നിന്ന് പോകുകയും ചെയ്തു. Exxon കൊടുക്കേണ്ട നഷ്ടപരിഹാര തുക കുറക്കാന്‍ വേണ്ടി വര്‍ഷങ്ങളോളം യുദ്ധം ചെയ്ത വക്കീലന്‍മാര്‍ മാത്രം അവിടെ തുടര്‍ന്നു.

Prince William Sound പരിശുദ്ധമാണെന്ന് Exxon വീണ്ടും വീണ്ടും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്നു.

എന്നാല്‍ ഗവേഷകര്‍ ഒന്നിന് പിറകേ ഒന്നായി എണ്ണ മലിനീകരണം Sound ല്‍ കണ്ടെത്തുകയാണ്. 20 വര്‍ഷം മുമ്പാണ് എണ്ണ ചോര്‍ച്ച നടന്നതെങ്കിലും അതിന്റെ ഫലം ഇപ്പോഴുമുണ്ട്.

കടല്‍ തീരത്തെ 50 സ്ഥലങ്ങളില്‍ എണ്ണയുടെ അവശിഷ്ടങ്ങള്‍ കുഴിച്ച് മൂടപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഇപ്പോള്‍ മറ്റൊരു ആധികാരിക പഠനത്തില്‍ എണ്ണകാരണമായ നിലനില്‍ക്കുന്ന മലിനീകരണം Sound ലെ തീരത്തുണ്ടെന്ന് പറയുന്നു.

ഉപരിതലത്തിലുള്ള എണ്ണ പടരുന്നതിനേക്കാള്‍ 1,000 മടങ്ങ് സാവധാനമാണ് മണ്ണല്‍ ഏതാനും ഇഞ്ച് താഴെയുള്ള എണ്ണ പടരുന്നതെന്ന് Nature Geoscience ജേണലിന്റെ ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ കണ്ടെത്തി.

ഓക്സിജന്‍ ഇല്ലാത്ത പോഷകങ്ങളുള്ള gravel സാവധാനം ശേഷിക്കുന്ന എണ്ണയെ പടര്‍ത്തുന്നു എന്നാണ് അവര്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

Prince William Sound ന്റെ gravel തീരത്തിന് രണ്ട് പാളികളുണ്ട്. മുകളിലുള്ള പാളി ഓക്സിജനും, പോഷകങ്ങളും, ജലവുമായി വലിയ തോതില്‍ കിനിഞ്ഞിറങ്ങുന്നതാണ്. താഴത്തെ പാളി അങ്ങനെയല്ല.

താഴത്തെ പാളിയില്‍ എണ്ണ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്നു.

കടല്‍ വെള്ളത്തില്‍ ഉയര്‍ന്ന തോതില്‍ ഓക്സിജനുണ്ട്. തീരത്തേയും 2-4 ഇഞ്ച് താഴേക്കും കടന്ന് ഓക്സിജന്‍ എണ്ണയെ പരത്തുമെന്ന് നിങ്ങള്‍ കരുതുന്നുണ്ടാവും.

എന്നാല്‍ താഴത്തെ പാളിയിലെ ശുദ്ധ ജലത്തിന്റെ പുറത്തേക്കുള്ള നീക്കം ഓക്സിജനെ താഴേക്ക് നീക്കുന്നത് തടയുന്നു. Temple University, Philadelphia യിലെ Michel Boufadel പറയുന്നു.

ശേഷിക്കുന്ന എണ്ണ കുഴപ്പമുള്ളതല്ല എന്നാണ് Exxon ന്റെ ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ പറയുന്നത്.

– from priceofoil.org

എണ്ണയുടെ ഉപയോഗം കഴിവതും കുറക്കുക. കഴിയുന്നത്ര പൊതുഗതാഗതം ഉപയോഗിക്കുക.

For Comments visit original post.

ജങ്ക് ആഹാരം ആസക്തിയുണ്ടാക്കുന്നതാണ്

ജങ്ക് ആഹാരങ്ങള്‍, ഹെറോയില്‍ പോലുള്ള മയക്കുമരുന്നിനോടുള്ള പോലെ, എലികളില്‍ ആസക്തിയുണ്ടാക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിന് കാരണമാകുന്നു എന്ന് പുതിയ ഒരു പഠനം കണ്ടെത്തി. ഉയര്‍ന്ന കൊഴുപ്പ്, ഉയര്‍ന്ന കലോറി ആഹാരങ്ങളോട് ആസക്തി കാണിക്കുന്ന എലിയുടെ തലച്ചോറിലെ സന്തോഷത്തിന്റെ കേന്ദ്രങ്ങള്‍ കുറച്ച് കഴിയുമ്പോള്‍ കുറവ് പ്രതികരണ ശേഷിയേ കാണിക്കുന്നുള്ളു. അതിനാല്‍ എലി കൂടുതല്‍ ആഹാരം കഴിക്കുന്നു. Society for Neuroscience ന്റെ വാര്‍ഷിക സമ്മേളനത്തില്‍ ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങള്‍ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തി. ആളുകള്‍ പൊണ്ണത്തടിയുള്ളവരാകുന്നതിന്റെ കാരണം ഇതിന് വിശദീകരിക്കാനാകും.

Scripps Research Institute in Jupiter, Fla. ലെ Paul Johnson ആണ് ഈ പഠനം നടത്തിയത്.

തലച്ചോറിന്റെ സ്വാഭാവികമായ സമ്മാന സംവിധിാനത്തെ(reward system) എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന് അറിയാന്‍ Johnson പലചരക്ക് കടയിലാണ് ശ്രദ്ധിച്ച് തുടങ്ങിയത്. സന്തോഷം തരുന്ന രാസവസ്തുക്കള്‍ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന നാഡീകോശങ്ങളുടെ കൂട്ടമാണ് ഈ സമ്മാന സംവിധിാനം. Ho Hos, sausage, pound cake, bacon, cheesecake ഉള്‍പ്പടെയുള്ള സാധാരണ പടിഞ്ഞാറന്‍ ആഹരത്തെ തെരഞ്ഞെടുത്തു. അതില്‍ നിന്ന് ഉയര്‍ന്ന പോഷകഗുണമുള്ള ഒരു സാധാരണ ആഹാരവും നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത ജങ്ക് ആഹാരവും എലിക്ക് നല്‍കി. ജങ്ക് ആഹാരം തിന്ന എലികള്‍ കൂടുതല്‍ ആഹാരം കഴിക്കുന്ന പ്രവണ വേഗം തന്നെ കാണിച്ചുതുടങ്ങുകയും അവ പൊണ്ണത്തടിയുള്ളവയാകുകയും ചെയ്തു. സാധാരണ എലികളേക്കാള്‍ ഇരട്ടി ആഹാരമായിരുന്നു അവ കഴിച്ചത്.

അമിതമായി ആഹാരം കഴിക്കുന്ന എലികളുടെ തലച്ചോറിലെ സന്തോഷ കേന്ദ്രങ്ങള്‍ എങ്ങനെ ബാധിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് ഗവേഷകര്‍ പരിശോധിച്ചു. ആ പ്രദേശം മയക്ക് മരുന്ന് ആസക്തി ബാധിക്കുന്ന തലച്ചോറിലെ പ്രദേശമാണ്. വൈദ്യുത ഉത്തേജകങ്ങള്‍ ഉപയോഗിച്ച് ഈ സമ്മാന സംവിധാനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിച്ച് സന്തോഷമുണ്ടാക്കാന്‍ ഗവേഷകര്‍ ശ്രമിച്ചു.
സന്തോഷം തരുന്ന ഉത്തേജനത്തെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ എലികള്‍ക്ക് ഒരു ചക്രത്തില്‍ ഓടുന്നത് വഴി കഴിയും. കൂടുതല്‍ ഓടിയാല്‍ കൂടുതല്‍ ഉത്തേജനം കിട്ടിയെന്ന് സാരം. ജങ്ക് ആഹാരം കഴിക്കുന്ന എലികള്‍ കൂടുതല്‍ ഓടി. അതായത് കൂടുതല്‍ ഉത്തേജനം കിട്ടിയെങ്കിലെ അവക്ക് സന്തോഷം കിട്ടൂ എന്നാണ് അതില്‍ നിന്ന് മനസിലാവുന്നത്.

5 ദിവസത്തെ ജങ്ക് ആഹാര ഭക്ഷണത്തിന് ശേഷം എലികളുടെ തലച്ചോറിലെ സന്തോഷത്തിന്റെ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ സംവേദനശേഷിയില്‍ വലിയ കുറവ് വന്നതായി കണ്ടു. ഈ ജീവികള്‍ ആ ആഹാരം വേഗം ശീലമായി എന്ന് ഇതില്‍ നിന്ന് മനസിലാകും. അതിന്റെ ഫലമായി എലികള്‍ പണ്ടത്തേതിന്റെ അത്ര സന്തോഷം കിട്ടാന്‍ കൂടുതല്‍ ആഹാരം കഴിച്ചു. മയക്ക് മരുന്നിന് അടിമകളായവര്‍ക്ക് സന്തോഷം കിട്ടാനായി കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ മയക്ക് മരുന്ന് കഴിക്കേണ്ടി വരുന്നത് പോലെയാണിത്. എലികള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ ആഹാരം വേണ്ടിവരുന്നു. “അവര്‍ക്ക് നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. അത് ആസക്തിക്കടിമപ്പെട്ടതിന്റെ സൂചനയാണ്,” എന്ന് Kenny പറയുന്നു.

ജങ്ക് ആഹാരത്തോടുള്ള ആസക്തി എത്ര ശക്തമാണെന്ന് അറിയാന്‍ അമിതമായി ആഹാരം കഴിച്ചപ്പോള്‍ എലികള്‍ക്ക് ഒരു വേദന ഗവേഷകര്‍ ഏല്‍പ്പിച്ചു. ജങ്ക് ആഹാരം കഴിക്കാത്ത എലികള്‍ ഈ നിമിഷം തീറ്റ നിര്‍ത്തി. എന്നാല്‍ ആസക്തിയില്‍ അടിമപ്പെട്ട എലികള്‍ പിന്നെയും ആഹാരം കഴിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. അടികിട്ടുമെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടു കൂടി അവ അത് തുടര്‍ന്നു.

എലികള്‍ ജങ്ക് ആഹാരം കഴിക്കുന്നത് നിര്‍ത്തിയതിന് ആഴ്ചകള്‍ക്ക് ശേഷവും ഈ സമ്മാന വഴികളുടെ ശോഷണം തുടര്‍ന്നും നിലനിന്നു. “എന്തെങ്കിലും പൊട്ടിയാല്‍ പിന്നീട് അത് പഴയതു പോലെയാക്കാന്‍ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ജങ്ക് ആഹാരം കൊടുക്കാതയായാല്‍ പൊണ്ണത്തടിയുള്ള എലികള്‍ പോഷക ഗുണമുള്ള chow കഴിച്ചില്ല. രണ്ടാഴ്ച അവ സ്വയം പട്ടിണികിടന്നു. അവയുടെ ആഹാര പരിഗണന വളരേറെ മാറി,” എന്ന് Kenny പറയുന്നു.

സമ്മാന സംവിധാനത്തിന്റെ മാറ്റങ്ങളിലെ ദീര്‍ഘകാലത്തെ ഫലങ്ങള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.

— സ്രോതസ്സ് sciencenews.org

For comments please visit ജങ്ക് ആഹാരം ആസക്തിയുണ്ടാക്കുന്നതാണ്

വ്യക്തികളുടെ സാധാരണയായുള്ള പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്ക് പരിഹാരമായി സര്‍ക്കാര്‍

അധികാരമില്ലാത്ത കാലത്ത് റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി grassroots നെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്. അതിന് നേതൃത്വമില്ല. ടൌണ്‍ഹാള്‍ യോഗങ്ങളില്‍ അത് നമുക്ക് കാണാം. ഒരു ബ്രേക്കുമില്ലാത്ത, നിയന്ത്രണമെല്ലാം പൊട്ടിയ, ജനമുന്നേറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി. അത് വളരെ വൃത്തികെട്ട കാഴ്ചയാണ്.

അതിന് bipartisanship നുള്ള ഒരു ശേഷിയുമില്ല. ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയുടെ കാര്യത്തില്‍ അവര്‍ ഒരിക്കലും ഒത്തുതീര്‍പ്പ് നടത്തില്ല. അതുകൊണ്ട് bipartisan ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ നിയമം കൊണ്ടുവരുന്നു എന്ന ആശയം ഒരു മിഥ്യാബോധമാണ്. ഒരു നിയമവും അവര്‍ കൊണ്ടുവരില്ല. bipartisanship നായുള്ള ബറാക് ഒബാമയുടെ നീക്കം ഡോമോക്രാറ്റുകള്‍ക്ക് ദോഷം ചെയ്യും. പ്രത്യേകിച്ച് പുരോഗമന അജണ്ടയേയും. ദിവസവും സംഭവിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ സാധാരണയായുള്ള പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്ക് പരിഹാരമായി സര്‍ക്കാര്‍ കൊണ്ടുവരുന്ന പരിഹാരങ്ങള്‍, ജോണ്‍ ഡോബ്സണും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂട്ടാളികളും നിര്‍മ്മിക്കുന്ന സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ തകര്‍ച്ചയാണ്. അത് ഈ ആളുകള്‍ക്ക് നന്നായി അറിയാം.

Ted Haggard, Mark Foley, Larry Craig, തുടങ്ങിയവരുമായി നടന്ന വിവാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദമായി ഞാന്‍ പുസ്തകത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ട്. അത് കാപട്യം ആണെന്ന് ധാരാളം ആളുകള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഒരിക്കല്‍ കുടുംബ മൂല്യങ്ങളുടെ പാര്‍ട്ടി എന്ന് അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു പാര്‍ട്ടിക്ക് അത് Gomorrah പോലുള്ള ഒരു ചിത്രം സൃഷ്ടിച്ചു. ഈ വിവാദങ്ങള്‍ പാര്‍ട്ടിയെ തകര്‍ത്തു. അതിനപ്പുറം ആ ജനമുന്നേറ്റത്തിന്റെ മാനസികാവസ്ഥയും വൈകാരികതയും മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ് ഞാന്‍. അതുപോലെ എന്താണ് ഇന്നത്തെ യാഥാസ്ഥികത എന്നും. കാരണം അധികാരമില്ലാത്ത റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടിയെ നിര്‍വ്വചിക്കുന്നത് അതാണ്. ഒബാമയുടേയും, പുരോഗമന അജണ്ടയുടേയും എതിരായ വളരെ അപകടകരമായ പാര്‍ട്ടിയാണ് ഇപ്പോഴും അത്. അവര്‍ക്ക് സര്‍ക്കാരില്‍ നിയന്ത്രണമില്ലെങ്കില്‍ കൂടിയും അവര്‍ക്ക് ചുറ്റുപാടുകളെ വന്‍തോതില്‍ ബാധിക്കാന്‍ ഇപ്പോഴും കഴിയും. … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

“കാലാവസ്ഥാ കൊലയാളികളികളായ” 12 പേരെ കാണൂ

Rolling Stones ന്റെ പട്ടിക പ്രകാരം ഇവരാണ് ഏറ്റവും മുകളിലത്തെ 12 കാലാവസ്ഥാ കൊലയാളികള്‍.

മാസികയുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍, “ആഗോളതപനത്തെ തടയുന്നതിന്റെ പുരോഗതിയെ തടസപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ ഭീമന്‍ എണ്ണയേയും ഭീമന്‍ കല്‍ക്കരിയേയും സഹായിക്കുന്ന മലിനീകരണമുണ്ടാക്കുകയും കള്ളം പറയുകയും ചെയ്യുന്നവരാണ് ഇവര്‍”.

1. ലാഭക്കാരന്‍The Profiteer – വാറന്‍ ബഫറ്റ് (Warren Buffett)

അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന ഉപദേശി ഒന്നാം സ്ഥാനത്ത് നില്‍ക്കുന്നത് കണ്ടിട്ട് മിക്കവരും അത്ഭുതപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടാവും. എന്നാല്‍ ബഫറ്റ് “ആഗോളതപനത്തെ തടയാന്‍ പ്രസിഡന്റ് നടത്തുന്ന ശ്രമത്തെ ശക്തമായി ഇദ്ദേഹം എതിര്‍ക്കുന്നു. തീവൃ വലത് പക്ഷം ഉപയോഗിക്കുന്ന അതേ കള്ളങ്ങളാണ് ഇദ്ദേഹവും പറയുന്നത്”.

എന്നാല്‍ അതുകൊണ്ട് മാത്രമല്ല ഇദ്ദേഹത്തെ നാമനിര്‍ദ്ദേശം ചെയ്തത്. “കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി ബഫറ്റ് ശതകോടിക്കണക്കിന് ഡോളറാണ് കാര്‍ബണ്‍ മലിനീകരണമുണ്ടാക്കുന്ന വ്യവസായങ്ങളില്‍ നിക്ഷേപിച്ചത്. ലോകം കത്തുമ്പോഴും അതില്‍ നിന്ന് ലാഭം കൊയ്യുക,” Rolling Stone പറയുന്നു.

ഇദ്ദേഹം Exxon ല്‍ വന്‍തോതില്‍ നിക്ഷേപം നടത്തുകയാണ്. അടുത്തകാലത്ത് Burlington Northern Santa Fe തീവണ്ടി പാതക്ക് $2600 കോടി ഡോളര്‍ കൊടുത്തു. അത് അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും വലിയ കല്‍ക്കരി hauler ആണ്. “സര്‍ക്കാര്‍ കാലാവസ്ഥാ മലിനീകരണത്തിന് നടപടി എടുക്കില്ല എന്ന ഉറപ്പുള്ളതുകൊണ്ടാണ് savvy നിക്ഷേപകനായ ബഫറ്റ് കല്‍ക്കരി കടത്തുന്ന തീവണ്ടി പാതയില്‍ നിക്ഷേപം നടത്തുന്നത്,” Rolling Stone ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

2. കള്ളംപറയുന്നവന്‍ The Disinformer: റൂപര്‍ട്ട് മര്‍ഡോക്ക് Rupert Murdoch

മാധ്യമ രാജാവ് രണ്ടാം സ്ഥാനത്ത് വന്നത് മിക്കവരേയും അത്ഭുതപ്പെടുത്താം. “കാലാവസ്ഥാ മാറ്റം വ്യക്തമായ, ദുരന്ത ഭീഷണിയാണ്” എന്ന് 2007 ന് ശേഷം മര്‍ഡോക്ക് പറഞ്ഞു. എന്നാല്‍ അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തനം “കാലാവസ്ഥാ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ സ്രോതസ്സാണ്.” … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

ബ്രേക്കില്ലാത്ത റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി

രാജ്യം മൊത്തം evangelical സമൂഹത്തില്‍ എന്തോ സംഭവിക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് ടെക്സാസിലെ Lubbock ല്‍ സംയമനം കല്‍പനയാണ്. ദേശീയ ശരാശരിയേക്കാള്‍ ഗൊണോറിയയുടെ(gonorrhea) തോത് അവിടെ ഇരട്ടിയാണ്. പ്രശ്നവും അതിന്റെ കുമ്പസാരവും മിക്ക ആളുകളുകളും കപടനാട്യമായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്. അതാണ് സാറാ പാലിന്റെ വളര്‍ച്ചക്ക് കാരണമായത്. ആളുകള്‍ക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം കഷ്ടപ്പാടുകളില്‍ നിന്ന് അവരെ കണ്ടെത്താനാവുന്നു.

സാറാ പാലിനെ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയായി തെരഞ്ഞെടുത്തത് റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടിയുടെ ആവശ്യമായിരുന്നു. എന്നാല്‍ അത് പൂര്‍ണ്ണ ദുരന്തവുമാണ്. അവര്‍ക്ക് വേണ്ടത്ര യോഗ്യതയില്ല. മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും അങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്. എന്നാല്‍ റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടിയുടെ അടിത്തറ എന്നത് വളരേറെ evangelical ആണ്. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ക്ക് വേറെ വഴിയില്ല. അതിനെ മുമ്പത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ സെനറ്ററായ Rhode Island ലെ Lincoln Chafee പറഞ്ഞത് “cocky wacko” എന്നാണ്. “lunatic” എന്ന് റീഗണിന്റെ പ്രസംഗ എഴുത്തുകാരനായ Peggy Noonan വിശേഷിപ്പിച്ചു. എന്നാല്‍ റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി അങ്ങനെ മാറി. പാലിന്റെ പാര്‍ട്ടി. ഫലമായി കടുത്ത യാഥാസ്ഥിതികനായിട്ടും ബുഷിനേക്കാള്‍ ജോണ്‍ മകെയ്ന് 3% അധികം യാഥാസ്ഥിതികരുടെ വോട്ട് കിട്ടി. അതേ സമയം മകെയിന്‍ മിതവാദിയായിട്ടു കൂടി മിതവാദികളുടെ വോട്ടില്‍ 20% കുറവുമുണ്ടായി. സാറാ പാലിനെ തെരഞ്ഞെടുത്തതിനാലാണ് അത്. റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി എന്തായി മാറി എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയേ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞുള്ളു.

അധികാരമില്ലാത്ത റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി grassroots നെ ആണ് ആശ്രയിച്ചത്. അതിന് നേതാക്കളില്ല. ടൌണ്‍ഹാള്‍ മീറ്റിങ്ങുകളില്‍ അത് നിങ്ങള്‍ക്ക് കാണാനാവും. ബ്രേക്കില്ലാത്ത റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടി. ഒരു നിയന്ത്രണവും ഇല്ല. സാമൂഹ്യ മുന്നേറ്റങ്ങളാണ് അതിനെ നയിക്കുന്നത്. അത് വളരെ വൃത്തികെട്ട കാഴ്ചയാണ്. … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

ഭാഗം 1: കറന്‍സിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തട്ടിപ്പ്

രണ്ട് കരം കാഴ്ചപ്പാടുണ്ട്. ഒന്ന് പണത്തെക്കുറിച്ച് താഴെ നിന്ന് മുകളിലേക്കുള്ള വീക്ഷണം. രണ്ട് പണത്തെക്കുറിച്ച് മുകളില്‍ നിന്ന് താഴേക്കുള്ള വീക്ഷണം. ഇത് രണ്ടും കൂടിച്ചേരുമ്പോഴേ സത്യം മനസിലാവൂ. ആദ്യത്തെ വീക്ഷണത്തില്‍ പണത്തിന്റെ ഏറ്റവും താഴത്തെ ഘടകമായ നാം അത് ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയതാണ്. നാം കടയില്‍ പോയി നൂറുരൂപക്ക് സാധനം വാങ്ങുന്നു, നാം ജോലി ചെയ്ത് നൂറു രൂപ സമ്പാദിക്കുന്നു, പണമില്ലാത്ത അവസ്ഥയില്‍ കടം വാങ്ങുന്നു, അതിന് പലിശ കൊടുക്കണം … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

ഭാഗം 2: ഡിജിറ്റല്‍ പണം അപകടകരം

നമുക്ക് സൌകര്യപ്രദമെന്ന് തോന്നിയാലും സാധനം എന്താണെന്ന് പരിശോധിച്ചല്ലേ നാം സാധനങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കാറ്. അതുകൊണ്ട് പേപ്പര്‍ കറന്‍സിയില്‍ നിന്ന് ഡിജിറ്റല്‍ കറന്‍സിയിലേക്ക് മാറിയാല്‍ നമുക്ക് എന്തൊക്കെ കിട്ടും, എന്തൊക്കെ നഷ്ടപ്പെടും എന്ന ചോദ്യമാണ് നാം ആദ്യം ചോദിക്കേണ്ടത്. പക്ഷേ ഒരു അര്‍ദ്ധരാത്രി എല്ലാ ജനാധിപത്യ മര്യാദകളേയും ലംഘിച്ച് 85% വരുന്ന കറന്‍സികള്‍ പിന്‍വലിച്ച് ബോധപൂര്‍വ്വം ആഘാതം സൃഷ്ടിക്കുക വഴി ജനത്തിന് അത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കാനുള്ള അവസരം ഇല്ലാതാക്കുകയാണ് അവര്‍ ചെയ്തത് … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

ഭാഗം 3: കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ എന്തിന് കറന്‍സികള്‍ പിന്‍വലിച്ചു

ഉത്തരം കിട്ടാത്ത വലിയ ഒരു ചോദ്യമാണല്ലോ അത്. ഒരു രാജ്യത്ത് ഇടപാട് നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന 85% കറന്‍സികളും ഒരു രാത്രി പ്രധാനമന്ത്രി അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുക. ഞെട്ടിയ ജനം പണത്തിനായി 10 ആം ദിവസവും പരക്കം പായുന്നു. ന്യായമായി പറയുന്നത് കള്ളനോട്ടും കള്ളപ്പണവും പിടിക്കാനാണ് എന്നാണ്. അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത നാട്ടിലെ കൊച്ചുകുട്ടികള്‍ക്ക് വരെ അറിയാം. ധാരാളം വാര്‍ത്തകളും വരുന്നുണ്ട്. അതെല്ലാം ഇവിടെ വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. കള്ളപ്പണം ഈ പ്രവര്‍ത്തിയോടെ ഇല്ലാതാവുകയുമില്ല. ഒരു സാമ്പത്തിക അടിയന്തിരാവസ്ഥ … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

അനുബന്ധം
1: ബാങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തട്ടിപ്പ്
2:എന്താണ് കള്ളപ്പണം
3: വിറ്റതിന് ശേഷം സാധനത്തിന്റെ വിലയില്‍ മാറ്റമുണ്ടാക്കാനാവുമോ?

സാറാ പാലിനെ എന്തിന് സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയാക്കി

സാറാ പാലിനെക്കുറിച്ച് നമ്മള്‍ കേള്‍ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ ഡോബ്സണും അയാളുടെ കൂട്ടാളികള്‍ക്കും അവരെ അറിയാമായിരുന്നു. സാറാ പാലിനെ തെരഞ്ഞെടുത്തപ്പോള്‍ അതില്‍ എനിക്ക് അത്ഭുതം തോന്നിയില്ല. എന്നാലും ധാരാളം ആളുകള്‍ അവരെ തെരഞ്ഞെടുത്തത് കണ്ട് അത്ഭുതപ്പെട്ടു. ചിലര്‍ Dan Quayle മായി അവരെ താരതമ്യവും ചെയ്യുകയും അവര്‍ വലിയ ബാധ്യതയായി മാറുമെന്നും പറഞ്ഞു. ദിവസവും ഡോബ്സണിന്റെ റേഡിയോ ഷോ കേള്‍ക്കുന്ന എനിക്ക് അയാള്‍ അവരുമായി നടത്തുന്ന ആശയവിനിമയത്തെക്കുറിച്ചും, Down’s രോഗം ബാധിച്ച കുട്ടിയെ ഗര്‍ഭഛിദ്രം വഴി ഇല്ലാതാക്കാതിരുന്നതിന് അവരെ ഡോബ്സണ്‍ അഭിനന്ദിച്ചതിനെക്കുറിച്ചും അറിയാമായിരുന്നു. ജോണ്‍ മകെയിന് സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിത്വം കിട്ടിയപ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ വലത്പക്ഷത്തെ കൂടെചേര്‍ക്കണമെന്ന് അയാള്‍ക്ക് മനസിലായി. റിപബ്ലിക്കന്‍ അടിത്തറയില്‍ നിന്ന് വോട്ട് അയാള്‍ക്ക് നേടാന്‍ മറ്റൊരു വഴിയുമില്ല. കാരണം അസഹിഷ്ണതയുടെ വക്താക്കളായ Jerry Falwell നേയും Pat Robertson നേയും തള്ളിക്കളഞ്ഞ ചരിത്രമാണ് മകെയിന്. സാറാ പാലിനെ ഡോബ്സണിന് അനുകൂലമായാണെന്ന് മകെയിന്റെ സഹായികള്‍ക്കറിയാമായിരുന്നു. അവരുടെ ഗുണങ്ങളെല്ലാം ക്രിസത്യന്‍ വലത്പക്ഷവുമായി ചേര്‍ന്നുപോകുന്നതാണ്.

വലത്പക്ഷ സ്ത്രീകളുടെ മാതൃക ആയാണ് ഞാന്‍ അവരെ വിവരിക്കുന്നത്. 2005 ല്‍ Leslee Unruh എന്ന് പേരുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ കാണുകയുണ്ടായി. അവരാണ് ബുഷ് സര്‍ക്കാരിന്റെ സംയമന അജണ്ട രൂപീകരിച്ചത്. വിയര്‍പ്പൂടെയും കണ്ണീരിലൂടെയും AIDS പകരും എന്ന് കുട്ടികള്‍ക്ക് മുന്നറീപ്പ് നല്‍കുന്ന പാഠപുസ്തകങ്ങള്‍ സര്‍ക്കാര്‍ സ്കൂളുകള്‍ക്ക് വേണ്ടിനിര്‍മ്മിക്കാന്‍ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ അവര്‍ക്ക് കൊടുത്തു. Henry Waxman ഈ പാഠപുസ്തകങ്ങള്‍ പരിശോധിക്കുകയും അവയിലെ വിവരങ്ങളില്‍ 80% തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്റെ ഗവേഷണത്തില്‍ നിന്നാണ് ഞാന്‍ എന്താണ് വലത്പക്ഷ മാതൃകാ സ്ത്രീ എന്ന് കണ്ടെത്തിയത്. ഇവര്‍ ഗര്‍ഭഛിദ്രം നടത്തിയവരാണ്. വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. അവരാണ് തെക്കെ ഡക്കോട്ടയിലെ ഗര്‍ഭഛിദ്രവിരുദ്ധ നേതാവ്. ആ മനോഭാവം മനസിലാക്കാന്‍ ഞാന്‍ ശ്രമിച്ചു. വലതുപക്ഷ അടിത്തറയിലേക്ക് സാറാ പാലിനെ പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ആളാണ്. സംയമനത്തിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന ആളായാണ് സാറാ പാലിനെ അവര്‍ കണ്ടത്. എന്നാല്‍ അതേ സമയം അവരുടെ കുടുംബം അത് നടപ്പാക്കുന്നുമില്ല. … തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →

യാഥാസ്ഥിതികതയെ നിര്‍വ്വചിക്കുന്ന മാനസിക അവസ്ഥയാണ് അത്

അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും ഭീകരനായ തുടര്‍-കൊലപാതകിയാണ് ടെഡ് ബണ്ടി(Ted Bundy). വധശിക്ഷക്ക് കാത്ത് കിടന്നിരുന്ന ടെഡ് ബണ്ടിയെ ഡോബ്‌സണ്‍ born-again Christian ആയി മാറ്റുന്നതിന് സഹായിച്ചു. ടെഡ് ബണ്ടിയുടെ വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അയാളുമായുള്ള അവസാനത്തെ അഭിമുഖം രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. രാഷ്ട്രീയ സാമ്രാജ്യത്തിന് വേണ്ടിയും ദേശീയ കീര്‍ത്തി നിര്‍മ്മിക്കാനും വേണ്ടി ആ വീഡിയോ വിറ്റ് പത്തുലക്ഷം ഡോളര്‍ ശേഖരിച്ചു.

ഉദാഹരണത്തിന് കുട്ടിയായിരുന്നപ്പോള്‍ കഠിനമായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട മറ്റൊരാളാണ് നെറ്റ് ഗിന്‍ഗ്രിച്ച് (Newt Gingrich). ഗിന്‍ഗ്രിച്ചിനെതിരെ ഡോബ്സണ്‍ ഒരു അട്ടിമറി തന്നെ സംഘടിപ്പിച്ചു. അങ്ങനെ Speaker of the House എന്ന സ്ഥാനം ഗിന്‍ഗ്രിച്ചിന് നഷ്ടമായി. ക്ലിന്റണിനെ അധികാരഭ്രഷ്ടനാക്കുന്നതില്‍ ഗിന്‍ഗ്രിച്ചിന്റെ നേതൃത്വം പാര്‍ട്ടിയെ ദുര്‍ബനലപ്പെടുത്തുന്നു എന്നായിരുന്നു ധാരാണം റിപ്പബ്ലിക്കന്‍കാര്‍ വിശ്വസിച്ചത്. കാരണം ഗിന്‍ഗ്രിച്ചിന് തന്നെക്കാള്‍ ഇരുപത് വയസ് പ്രായം കുറഞ്ഞ ഒരു സ്ത്രീയുമായി അടുപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസിലെ ജോലിക്കാരിയായിരുന്നു ആ സ്ത്രീ. അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ ഗിന്‍ഗ്രിച്ചിന്റെ ഭാര്യയാണ്.

പിന്നീട് ഗിന്‍ഗ്രിച്ച് തന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം പുനര്‍ജീവിപ്പിക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചപ്പോള്‍ റിപ്പബ്ലിക്കന്‍ പാര്‍ട്ടിയെ നിയന്ത്രിച്ചിരുന്നത് ക്രിസ്ത്യന്‍ വലത്പക്ഷമായിരുന്നു. അയാള്‍ വിഢിയായി മനുഷ്യന്‍ ആയിരുന്നില്ല. “ഞാന്‍ എന്ത് ചെയ്യണം? ഞാന്‍ എന്റെ എല്ലാ തെറ്റുകളും ജെയിംസ് ഡോബ്സണിന്റെ റേഡിയോ ഷോയില്‍ വെച്ച് കുമ്പസരിക്കണം,” വലത് പക്ഷത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ അവജ്ഞയുടെ പിറകില്‍ പതിയിരിക്കുന്ന വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്ന സംസ്കാരത്തെ വിളമ്പുക. അത് തന്നെ അയാള്‍ ചെയ്തു. രാഷ്ടിയ നിലപാടില്ലാത്ത ഡോബ്സണിന് മുമ്പില്‍ അയാള്‍ അടിസ്ഥാനപരമായി അടിയറവു പറഞ്ഞു. പിന്നീട് നടന്നത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അറിയാമോ, ഗിന്‍ഗ്രിച്ച് വീണ്ടും ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിലെത്തി. ക്രിസ്ത്യന്‍ വലതുപക്ഷ സംഘങ്ങള്‍ അയാളെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. Fox News ല്‍ ഇപ്പോഴും അയാളെ കാണാം. ഡോബ്സണ്‍ എത്രമാത്രം ശക്തനാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് അത്. അത് ഡോബ്സണ്‍ മാത്രമല്ല, യാഥാസ്ഥിതികതയെ നിര്‍വ്വചിക്കുന്ന മാനസിക അവസ്ഥയാണ് അത്…. തുടര്‍ന്ന് വായിക്കൂ →