കഴിഞ്ഞ വര്ഷം പുറപ്പെടുവിച്ച ആധാര് വിധിയുടെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് 5 അംഗ സുപ്രീംകോടതി ബഞ്ച് സംശയം ഉയര്ത്തി. ധന ബില് ആയി നിയമം പാസാക്കിയതിന്റെ ശരിയെക്കുറിച്ച് വിശാല 7 അംഗ ബഞ്ച് പരിശോധിക്കാനായി അത് വിട്ടു. ധന ബില് എന്ന Finance Act 2017 ലെ ഒരു ഖണ്ഡിക ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാണ് അവര് അത് ചെയ്തത്.
ആധാര് നിയമത്തിന്റെ (a) മുതല് (f) വരെയുള്ള ഭാഗങ്ങള്ക്ക് ഭരണഘടനയുടെ Article 110 ന്റെ ഭാഗം (1) ലേക്കുള്ള പരിധിയും വ്യാപ്തിയും ആധാര് വിധി വ്യക്തമാക്കിയില്ലെന്ന് കോടതി ബുധനാഴ്ച പറഞ്ഞു. കൊടുത്തിരിക്കുന്ന പട്ടികയില് ഉള്പ്പെട്ടതാണെങ്കില് ഒരു കരട് നിയമത്തെ ധന നിയമം ആയി പാസാക്കാനുള്ള അധികാരം Article 110(1) ലോക് സഭ സ്പീക്കറിന് നല്കുന്നു.
ആധാര് വിധി ഒരു “കൗശലം” എന്നും “ഭരണഘടനയുടെ പുറത്ത് നടത്തുന്ന അഴിമതി” ആണെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് ദിപക് മിശ്ര നയിച്ച 5 അംഗ ബഞ്ചില് അംഗമായിരുന്ന DY ചന്ദ്രചൂഡ് 2018 സെപ്റ്റംബറില് പറഞ്ഞു.
— സ്രോതസ്സ് scroll.in | Nov 13, 2019
Nullius in verba
ആരുടേയും വാക്ക് വിശ്വസിക്കരുത്
ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര ജനകീയ മാധ്യമമാണ് നേരിടം. ഈ പ്രവര്ത്തനത്തില് താങ്കളുടെ സഹായവും ആവശ്യമുണ്ട്. അതിനാല് ഈ ജനകീയ മാധ്യമത്തിന്റെ നിലനില്പ്പ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന താങ്കള് കഴിയുന്ന രീതിയില് പങ്കാളികളാവുക.
To read post in English:
in the URL, before neritam. append en. and then press enter key.
